2-19-135686/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

24.04.2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-19-135686

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X-X X vastu

võla nõudes

2802,07 eurot

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood

11919806, aadress Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn)

Hageja

esindaja:

Carlo

Kask,

e-post

carlo.kask@plusplus.ee

Kostja: X-X X (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X-X Xlt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks LHV

Finance AS ja X-X X vahel 06.11.2017 sõlmitud võlatunnitus nr

24289593 tulenev võlgnevus 1561,57 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised 84,59 eurot viivised põhinõudelt 1561,57 eurot alates 21.12.2017 kuni

09.03.2020 summas 758,92 eurot, lepingutasu 20,00 eurot ja sissenõudekulu 35,00

eurot. Välja mõista X-X Xlt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,06% päevas

tasumata põhinõudelt (1561,57 eurolt) alates 10.03.2020 kuni võlgnevuse

tasumiseni. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta X-X X kanda.

Välja mõista X-X Xlt Aktsiaselts PlusPlus Capital

kasuks

põhjendatud menetluskulu 383 eurot. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS

§ 175 lg 1 alusel.

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb X-X Xl tasuda tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3.

4.

5.

6.

7. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulud

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 275

eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 275 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis

õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja

lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle

kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks

hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi.

Kohtu arvates ei ole põhjendatud hagejal kulutada õigusabile rohkem kui 90 eurot. Hageja

lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot tund, ilma käibemaksuta, ei pea kohus antud juhul

põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas

60 eurot tund, ilma käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud

õigusabikuludeks 90 eurot, ilma käibemaksuta.

Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud

käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS §

174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja

lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 108 eurot (sh käibemaks).

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 383 (275+108) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 383 eurot ning

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik