2-20-5249/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-5249

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5249 Tsiviilasi

L. L. hagi M. T. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: L. L. (ik XXX), hagiavalduse esitaja: S. K. (epost XXX) kostja: M. T. RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata ja tagastada L. L. hagi M. T. vastu kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte S. K.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 07.04.2020 esitas S. K. Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles märkis hagejaks L. L., kostjaks M. T. ning hagiavalduse esitajateks L. L. ja enda. Hagiavalduse kohaselt lõhuti 23.10.2018 XXX korteri aken, politsei fikseeris tekitatud kahju, politseile sai antud ütlused, politsei kuulas kohapeal üle kahju tekitaja, politseisse on avaldus esitatud. Selgelt väljendatud nõudeks on: “Hüvitada minule tekitatud kahju 400 euro ulatuses.“ Hagiavalduse on allkirjastanud S. K. Hagiavalduse edastamise e-kirjas märkis S. K., et kirjutab ja saadab manuses olevad failid, sest 23.10.2018 lõhuti tema kui korteri kasutaja aken. S. K. soovib teada, kas on midagi veel, mida peaks avalduses kajastama, või kas tema saab esitada hagi, kui on korteri kasutaja. Korteriomanik on tema ema ning asjast teadlik. Hagiavaldusse on lisatud ka ema nimi ja isikukood, XXX võimalus emal puudub. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 12) õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

08.04.2020 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: märkida üheselt mõistetavalt, kes on antud menetluses L. L. ja kes S. K., mh tuua selgelt välja, kes on hageja(te)ks; vajadusel esitada esindaja esindusõigust tõendav dokument; märkida kostja isikukood, aadress ja sidevahendite andmed või mida on andmete teadasaamiseks tehtud; esitada selge nõue; täpsustada hagi aluseks olevaid asjaolusid; märkida ja esitada tõendid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; vormistada terviklik hagiavaldus, milles on kõrvaldatud ka eeltoodud puudused; tasuda riigilõiv 100 eurot.

S. K. sai määruse kätte 08.04.2020, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 22.04.2020. Kuna tähtaegselt ei ole puudusi kõrvaldatud, eelkõige esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasutud riigilõivu, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata ja TsMS § 372 lg 4 II lause alusel tagastada.

3. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik