Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-135656/5 AI generated

2-19-135656/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-19-135656/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-135656 Tsiviilasi Elektrum Eesti OÜ hagi Mxxx Lxxx vastu 639.03€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985, asukoht Endla tn 15 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts; Kostja Mxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, tegelik elukoht teadmata); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-19-135656/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-135656

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-135656 Tsiviilasi Elektrum Eesti OÜ hagi Mxxx Lxxx vastu 639.03€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985, asukoht Endla tn 15 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts; Kostja Mxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, tegelik elukoht teadmata); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Elektrum Eesti OÜ hagi Mxxx Lxxxxvastu 639.03€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: Elektrum Eesti OÜ esitas 28.11.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 639.03€ saamiseks. 18.12.2019.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 6.04.2020.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 7.04.2020.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 7.04.2020.a avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (22.04.2020) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik