2-19-3156/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2020, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-19-3156 Tsiviilasi Foreverland OÜ hagi M Ja vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Foreverland OÜ (registrikood 11622265), esindaja vandeadvokaat Kaidi Reiljan-Sihvart (e-post: menetlus@cobalt.legal) Kostja M J (isikukood xxxx) esindaja Paavo Paal (e-post: paavo.paal@aksumlaw.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Foreverland OÜ (edaspidi hageja) ja M Ja (edaspidi kostja) (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. M J tasub Foreverland OÜ-le kompromissi alusel 12 000 eurot (edaspidi nimetatud kompromissisumma) järgmiselt:

1.1.1. 5000 eurot 5 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest;

1.1.2. 1200 eurot hiljemalt 25.05.2020. a;

1.1.3. 1200 eurot hiljemalt 25.06.2020. a;

1.1.4. 1200 eurot hiljemalt 25.07.2020. a;

1.1.5. 1200 eurot hiljemalt 25.08.2020. a;

1.1.6. 1200 eurot hiljemalt 25.09.2020. a;

1.1.7. 1000 eurot hiljemalt 25.10.2020. a.

1.2. M J kannab kompromissisumma üle Foreverland OÜ arveldusarvele nr EE792200221069416388 Swedbankis selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-19-3156“.

1.3. Foreverland OÜ ja M J on kokku leppinud, et kui M J ei täida kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. toodud kohustusi nõuetekohaselt (sh hilineb kasvõi ühe maksega), muutub kompromissisumma (12 000 eurot) tervikuna koheselt sissenõutavaks. Samuti kohustub M J juhul, kui ta ei täida kompromissis toodud raha maksmise kohustust nõuetekohaselt, tasuma Foreverland OÜ-le

2-19-3156

kompromissisumma tasumata osalt viivist määraga 24 (kakskümmend neli) protsenti aastas kuni nõude täitmiseni.

1.4. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-3156 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 500 eurot ning kanda see Foreverland OÜ arvelduskontole nr EE792200221069416388.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse asjaolud

Foreverland OÜ esitas 04.03.2019 hagi M Ja vastu võla nõudes. 22.04.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu ja hagi tagamise eest tasutud riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

2-19-3156

§ 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Hageja on taotlenud hagilt tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja on tasunud hagilt ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu 27.02.2019 maksekorraldusega kokku 1050 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagilt tasutud riigilõivust (1000 eurot) poole, s.o 500 eurot. Hagi tagamise taotluse on kohus läbi vaadanud ning sellelt riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik