4-20-413/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 30.01.2020 Viru Maakohtule avalduse A.U-le ääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. m hiljemalt 07.03.2018. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus
Legislator headnote
AI generated4-20-413/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-413 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi
sekretär Raili Raja Kohtuasi
Politseija Piirivalveameti avaldus A.U rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised
Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur
Võlgnik: A.U (
i kukood XXX, si elukoh xxxx; tel xxxx, e-post xxxx) t : Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2020, kohtuistung il
RESOLUTSIOON
Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Lõuna
Asendada Politseija Piirivalveameti efektuuri Tartu politseijaoskonna Lõuna pr
ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi väärteomenetleja Sulev
Jürgensoni 19.02.2018 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000670 A.U ’le LS
§ määratud rahatrahv trahviühiku
201 lg 1 alusel t summas 320 eurot, arestiga
8 (kaheksa) . päeva
KarS § 69 alusel asendada arest 8 (kaheksa)
tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jook sul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Määrus toimetada kätte A.U-le ja kohtutäitur , saata teadmiseks avaldajale Janek Poolile n Vangla kriminaalhooldusosakonnale. ing täitmiseks Jõgeva
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 30.01.2020 Viru Maakohtule avalduse A.U-le ääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. m
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi väärteomenetleja Sulev Jürgenson
i
19.02.2018 ots 2780,18,000670 usega väärteoasjas nr määrati A.U-le karistuseks LS § 2 trahviühikut summas Määratud rahatr
01 lg 1 alusel rahatrahv 80
320 eurot. ahv tuli tasuda
hiljemalt 07.03.2018. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus
08.03.2018. Kuna A.U ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur ma suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus Janek Pool 28.03.2018 te
, mille
laekumisi ei toimunud. 03.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 - lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi A.U
320 euro osas.
Võlgnik A.U avaldas kohtuistungil, et ta oleks trahvi maksnud, kui oleks teadnud kuhu maksta. Ta ei ole otsust saanud, alles hiljem kuul Soovib teha is, et asi on kohtutäituri käes.
8 tundi
üldkasulikku tööd.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arest või vangistusele vastab üks ile
tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. arS § 69 lg 3 kohaselt K üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.
Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel A.U-le Politseija
Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi väärteomenetleja Sulev Jürgensoni 19.02.2018 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000670 LS § 2 määratud trahviühikut
01 lg 1 alusel rahatrahv 80 i
summas 320 eurot, arestiga 8 päeva ning aresti omakorda i üldkasuliku tööga, mille
8 tunn tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.
Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Kristel Vedro