Legislator Case Law & Legislation
4-20-413/8 AI generated

4-20-413/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-413/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 30.01.2020 Viru Maakohtule avalduse A.U-le ääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. m hiljemalt 07.03.2018. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

Legislator headnote

AI generated

4-20-413/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
delayed asylum application revocation of asylum asylum for Eritrean nationals right to be arrested grounds for asylum Mongolian asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-413 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus A.U rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Võlgnik: A.U (

i kukood XXX, si elukoh xxxx; tel xxxx, e-post xxxx) t : Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2020, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Lõuna

Asendada Politseija Piirivalveameti efektuuri Tartu politseijaoskonna Lõuna pr

ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi väärteomenetleja Sulev

Jürgensoni 19.02.2018 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000670 A.U ’le LS

§ määratud rahatrahv trahviühiku

201 lg 1 alusel t summas 320 eurot, arestiga

8 (kaheksa) . päeva

KarS § 69 alusel asendada arest 8 (kaheksa)

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jook sul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte A.U-le ja kohtutäitur , saata teadmiseks avaldajale Janek Poolile n Vangla kriminaalhooldusosakonnale. ing täitmiseks Jõgeva

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 30.01.2020 Viru Maakohtule avalduse A.U-le ääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. m

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi väärteomenetleja Sulev Jürgenson

i

19.02.2018 ots 2780,18,000670 usega väärteoasjas nr määrati A.U-le karistuseks LS § 2 trahviühikut summas Määratud rahatr

01 lg 1 alusel rahatrahv 80

320 eurot. ahv tuli tasuda

hiljemalt 07.03.2018. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

08.03.2018. Kuna A.U ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur ma suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus Janek Pool 28.03.2018 te

, mille

laekumisi ei toimunud. 03.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 - lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi A.U

320 euro osas.

Võlgnik A.U avaldas kohtuistungil, et ta oleks trahvi maksnud, kui oleks teadnud kuhu maksta. Ta ei ole otsust saanud, alles hiljem kuul Soovib teha is, et asi on kohtutäituri käes.

8 tundi

üldkasulikku tööd.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arest või vangistusele vastab üks ile

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. arS § 69 lg 3 kohaselt K üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel A.U-le Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi väärteomenetleja Sulev Jürgensoni 19.02.2018 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000670 LS § 2 määratud trahviühikut

01 lg 1 alusel rahatrahv 80 i

summas 320 eurot, arestiga 8 päeva ning aresti omakorda i üldkasuliku tööga, mille

8 tunn tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro