Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-1684/31 AI generated

2-18-1684/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-1684/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu KKK loobumine hagist LLL vastu elatise väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1684. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on KKK (hageja) hagi LLL (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 22.04.2020 avalduses palub hageja esindaja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades hageja taotlust, tuleb tema avaldust käsitada hagist loobumise avaldusena. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Legislator headnote

AI generated

2-18-1684/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 5. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 6. TsMS § 660 lg 1, § 433 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion withdrawal following settlement discontinuation of proceedings exclusion order settlement of dispute obstacles to return
AI generated
108316046
2-05-1863/1
108564598
2-07-25269/3
108743956
2-08-18802/6
328834466
2-22-17261/7
144250089
2-14-17440/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-1684

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1684 Tsiviilasi KKK hagi LLL vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KKK (ik XXX), seaduslik esindaja: MMM (epost XXX) kostja: LLL (sündinud XX.XX.XXXX; aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu KKK loobumine hagist LLL vastu elatise väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1684.

2. Jätta menetluskulud KKK kanda.

3. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on KKK (hageja) hagi LLL (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 22.04.2020 avalduses palub hageja esindaja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades hageja taotlust, tuleb tema avaldust käsitada hagist loobumise avaldusena. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 5. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 6. TsMS § 660 lg 1, § 433 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik