2-19-118651/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-19-118651

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2020. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-19-118651 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Leonid Efremenkovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1130,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (isikukood: XXX, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee). Kostja: Leonid Efremenkov (isikukood: XXX, registrijärgne elukoht: XXX/ tegelik eluja viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista Leonid Efremenkovilt OK Incure OÜ kasuks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja Leonid Efremenkovi vahel sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 1080,56 eurot, mis koosneb põhivõlast 828,90 eurot, intressist 84,65 eurot, viivisest perioodi 24.02.2019. a – 13.19.2019. a eest summas 167,01 eurot. 3. Jätta hagi sissenõudekulude osas rahuldamata. 4. Jätta menetluskulud 96% ulatuses Leonid Efremenkovi kanda ja 4% ulatuses OK Incure OÜ kanda. 5. Välja mõista Leonid Efremenkovilt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 192 eurot. 6. Kohustada Leonid Efremenkovit tasuma menetluskuludelt viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

2

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa. 2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 04.04.2020. a Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3. Kohus leiab, et OK Incure OÜ hagi Leonid Efremenkovi vastu on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata. 4. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 p 3 alusel summas 50 eurot. 5. VÕS § 1132 lg-s 2 ei sisaldu iseseisvat nõude alust sissenõudmiskulude abstraktseks hüvitamiseks, vaid VÕS § 1132 sätestab hüvitiste ülempiirid. Kohus on seisukohal, et kuna hagiavaldusest ei nähtu, kas ja millises summas on hageja kulusid tegelikult kandnud, ei ole sissenõudmiskulude hüvitamine põhjendatud. 6. Seega jätab kohus hagi sissenõudmiskulude osas, s.o summas 50 eurot, rahuldamata. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud 8. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. 9. Arvestades hagi osalist rahuldamist tuleb menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel jätta 96% ulatuses kostja kanda ja 4% ulatuses hageja kanda. 10. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

3

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 11. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot + hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 155 eurot, kokku 200 eurot. Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1130,56 eurot tasuda riigilõivu 200 eurot. Hageja on tasunud nõutud määras riigilõivu, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna vastavalt menetluskulude jaotuse proportsioonile hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 192 eurot (200 eurost 96%). 12. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik