2-19-10471/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-10471

Tsiviilasi H A hagi AIG Europe Limited vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H A (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Madis Vinni (e-post menetlus@mmab.ee) Kostja: AIG Europe Limited (registrikood 2922692- 7; e-post estoniaclaims@aig.com) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu H A hagist loobumine H A hagis AIG Europe Limited vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10471 H A hagi AIG Europe Limited vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jätta AIG Europe Limited kanda, kuid jätta kostjalt välja mõistmata, kuivõrd kostja on menetluskulud hagejale tasunud. 4. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 62,50 eurot, kandes selle hageja H A arveldusarvele nr xxxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi. 5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H A hagi AIG Europe Limited vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks.

28.02.2020 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja märkis, et võlgnevus on pärast hagiavalduse esitamist tasutud. Täitmise tõttu on ära langenud vajadus käesoleva tsiviilasja menetlemiseks, mistõttu palub hageja menetlus lõpetada ja määrata kindlaks menetluskulud. 02.09.2019 menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 463 eurot.

Kostja teatas 17.04.2020, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise osas ja kostja on sooritanud 17.04.2020 hagejale menetluskulud täies mahus.

21.04.2020 teatas hageja, et kostja poolt menetluskulude osas tehtud ülekanne on hagejale laekunud.

Kohtu põhjendused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

2. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Käesoleval juhul on kostja menetluse käigus oma võlgnevuse hageja ees täies ulatuses tasunud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 5 kohaselt jätta menetluskulud kostja kanda.

3. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on välja toonud, et tema menetluskulud on kokku 463 eurot, millest õigusabikulud 338 eurot ja riigilõiv 125 eurot. Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuluna riigilõivu 125 eurot. Hageja poolt välja toodud õigusabikulud on kohtu hinnangul põhjendatud. Hageja esindaja tunnihind oli 130 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on nimetatud tunnitasu mõistlik ja põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja tasu suuruseks kokku 338 eurot. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuluna õigusabi kulu 338 eurot.

3

Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud menetluskuluks 463 eurot, kuid nimetatu tuleb jätta kostjalt välja mõistmata, kuivõrd kostja on hagejale menetluskulud tasunud.

4. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 125 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada sellest pool, s.o 62,50 eurot hageja H A arveldusarvele nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik