2-20-2710/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-2710 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2710 Tsiviilasi Narva linna hagi V T vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1214,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Narva linn Linnamajandusameti kaudu (RK 75039729; asukoht Peetri plats 3-23, 20308 Narva; e-post: linnamajandus@narva.ee; telefon: 35 99155) Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (e-post XXX) Kostja: V T (IK XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V T hageja Narva linna kasuks Narva linna ja V T vahel 23.07.2003 sõlmitud üürilepingu nr 1031/m-03 alusel eluruumi XXX kasutamisel 13.03.2014 toimunud kahjujuhtumist tulenev kahjuhüvitis 1214 (üks tuhat kakssada neliteist) eurot ja 28 senti.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks summas 400 eurot. Määrata hageja õigusabi kulude hüvitiseks 300 eurot.

6. Välja mõista kostjalt V T hageja Narva linna kasuks menetluskulud: riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 300 eurot.

Kohtu selgitus

2-20-2710 2(3)

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 09.03.2020. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldati täies ulatuses, millest tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 177 lg

1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Lähtuvalt TsMS § 477 lg 5 hagita menetluses ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm nr 15.02.2012, nr 3-2-1-161-11, p 7). TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 144 p 1 on menetlusosalise esindaja kulud kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 200 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kooskõlas seadusega ning nõutavas summas. Seega tuleb riigilõiv summas 200 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Hagejat esindas menetluses advokaat ning kõik menetluses esitatud dokumendid olid esindaja poolt allkirjastatud, seega osales hageja menetluses lepingulise esindaja kaudu. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot ilma käibemaksuta on põhjendatud ja mõistlik. Kuid kohus on seisukohal, et esindaja ajakulu ei ole kogu ulatuses põhjendatud välja mõista. Hagis esitatud asjaolude analüüs ja nimetatud asjaoludel hagi koostamine ei ole olnud kohtu hinnangul nii ajamahukas tegevus. Oluline on arvestada, et puudus vajadus vastaspoole seisukohtadega tutvumiseks ning kohtuistungil osalemiseks. Seega leiab kohus, et põhjendatud on välja mõista õigusabikulu 3 töötunni ulatuses. Seega on põhjendatud välja mõista õigusabikulu kokku 300 eurot (summa ei sisalda käibemaksu).

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik

2-20-2710 3(3)

vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik