3-20-684/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2020. a, Tallinn Haldusasja number 3-20-684 Haldusasi XX kaebus Kiili Vallavalitsuse 15.04.2020 korralduse nr

141 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Kiili vald, seaduslik esindaja Tarko Tuisk Kaasatud haldusorgan – Haridusja Teadusministeerium, volitatud esindaja Jaanus Põldmaa Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XX kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-20-684 menetlus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 17.04.2020 määruse resolutsiooni p-d 6 ja 7, millega kohus kohustas Kiili valda ja Haridusja Teadusministeeriumi kaebusele vastama.

3. Jätta kaebaja menetluskulud kaebaja enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kiili Vallavalitsus jättis 15.04.2020 korraldusega nr 141 ära kevadise koolivaheaja (20.04.2020-26.04.2020).

2. Tallinna Halduskohtus registreeriti 16.04.2020 XX kaebus Kiili Vallavalitsuse 15.04.2020 korralduse nr 141 tühistamiseks. Kaebus sisaldas taotlust kohaldada Kiili Vallavalitsuse 15.04.2020 korralduse nr 141 osas esialgset õiguskaitset.

3. Tallinna Halduskohus 17.04.2020 määrusega võttis kaebuse menetlusse, kuid jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

4. XX esitas 17.04.2020 kaebusest loobumise avalduse, milles palus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda jätta.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

3-20-684 2(2)

6. Kaebaja esitas kaebusest loobumise avalduse kohtule ning teistele menetlusosalistele 17.04.2020. Kuivõrd kaebaja esitas kaebusest loobumise avalduse kohe pärast kaebuse menetlusse võtmist ning käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole teised menetlusosalised kaebusele vastanud ning neil ei ole seega menetluskulusid, mille väljamõistmist nad kaebajalt taotleda saaksid, tekkinud, ei ole vajadust küsida vastustajalt HKMS § 153 lg 2 kohaselt seisukohta. Kooskõlas HKMS § 155 lg-ga 4 selgitab kohus kaebajale, et HKMS § 43 lg 1 p-le 2 vastavalt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine menetlusosaliste õigusi. Kohus võtab seega vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.

7. Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse, ei ole vastustajal ega Haridusja Teadusministeeriumil vaja kaebusele vastata. Seega tühistab kohus 17.04.2020 määruse resolutsiooni p-d 6 ja 7, millega kohus kohustas vastustajat ja Haridusja Teadusministeeriumi kaebusele vastama.

8. Kaebaja soovib, et menetlusosaliste menetluskulud jääksid nende endi kanda. HKMS § 108 lg

7 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud, kui ta loobub kaebusest. Kaebaja on kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasunud riigilõivu 30 eurot, mis ei kuulu HKMS § 104 lg

6 p 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee Kohtunik