Legislator Case Law & Legislation
1-20-2614/4 AI generated

1-20-2614/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-20-2614/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-2614 (20259000264) S.K , ; viibimiskoht sünd: 15.02.1995 Eestis: xxxx; xxxx kodanik keskeriharidus; emakeel

Legislator headnote

AI generated

1-20-2614/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: süüdi § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-21.aprill 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations special audit safety regulations violation monitoring period professional misconduct seizure of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-2614 (20259000264)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Marina Davõdovitš

Tiina Viru Kriminaalasi S.K

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

S.K , ; viibimiskoht sünd: 15.02.1995 Eestis: xxxx; xxxx kodanik keskeriharidus; emakeel

; – ukraina keel, valdab ka vene keelt xxxx Eesti Vabariigis ; ; varem kriminaal-

ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2020 kell 15.25); kaitsja: Margus Viira

(määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

21.04.2020, avalik videokohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

S.K tunnistada KarS

süüdi § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-21.aprill 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 pöörata vangistust täitmisele aluse ei l

, kui S.K ei pane 1 (ühe)-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

Katseaja alguseks lugeda 21.04.2020.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

KarS § 54 lg 1 lusel mõista S.K-le riigist väljasaatmin a lisakaristusena e ning kohaldada tema suhtes Eesti V

5 (viieks) aastaks. abariiki sissesõidukeeldu

Mõista S.K-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 438

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 199,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira eest

poolt õigusabi osutamise KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 637,20 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700016579 ning selgitus: „S.K, 1-20-2614, menetluskulud

“ .

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS S.K-d süüdistatakse selles, juhtis 19.04.2020 kella 15:25 ajal Lääne et tema - Virumaal, Vinni vallas, Roela-Rahkla mnt 2.km-l mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARDM-0072, tuvastati, et S.K väljahingatavas õhus oli etanoolisisaldus 1,02 mg/L. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega S.K pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav S.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õua kurör kohtus S.K

n b pro

süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidami , s.o 3 päeva se aeg 19.-21.aprill 2020 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 9 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta täitmisele pööramata vangistus , kui S.K ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta S.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga

3 kuud.

KarS § 54 ja KrMS § 244

2 lg1 mõista S.K-le väljasaatmine. S.K lisakaristusena viibib Eestis ajutise tööloa alusel, tal ei ole Eestis lähisugulasi, ta pani välisriigi kodanikuna Eestis toime raske liikluskuriteo. Eeltoodut arvestades tuleb ta üldise turvalisuse tagamiseks riigist välja saata ja tema suhtes tuleb kohaldada 5 aastast sissesõidukeeldu Eesti - Vabariiki.

Kriminaalmenetlus kuludest e süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 438 S.K-lt enetluskulud kokku summas 637,20 eurot kuuluvad väljamõistmisele m (kaitsjatasu 199,20 eurot + sundraha 438 eurot).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.K ja tema kaitsja nõustusid esi ud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid tat

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav S.K avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.K tuleb süüdi tunnistada KarS

424 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KarS § 54 lg 1 kohaselt mõistes välisriigi kodaniku süüdi tahtlikult toimepandud kuriteos ja karistades teda vangistusega, võib kohus süüdlasele mõista lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni kümneks aastaks. Kui süüdlasel on Eestis koos temaga seaduslikult ühises perekonnas elav abikaasa või alaealine laps, peab kohus väljasaatmise kohaldamist oma otsuses põhistama.

Kohtule teadaolevalt

tal ei ole Eestis viibib S.K Eestis ajutise tööloa alusel ja lähisugulasi.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad märtsist kriminaalmenetlus kulud kuuluvad alates 29. e 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõi

gis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik