3-19-894/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-894 Haldusasi Saare Wind Energy OÜ kaebus Vabariigi Valitsuse 05.04.2019 korralduse nr 99 (Korraldus) tühistamiseks ja kohustamiseks algatama 07.04.2015 taotluse alusel hoonestusloa menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: Saare Wind Energy OÜ, volitatud esindajad vandeadvokaat Piret Blankin, vandeadvokaadi abi Angela Kase Vastustaja: Vabariigi Valitsus, volitatud esindajad vandeadvokaat Reesa Laur ja vandeadvokaat Veiko Viisileht ning Alar Must Kaasatud haldusorgan: Kaitsepolitseiamet, volitatud esindaja Karel Virks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Saare Wind Energy OÜ ja Vabariigi Valitsuse taotlus ning kinnitada Saare Wind Energy OÜ ja Vabariigi Valitsuse vahel 17.04.2020 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

1. Pooled on sõlminud kompromissi, soovivad selle kinnitamist kohtu poolt ning tulemina haldusasja nr 3-19-894 menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p-i 3 alusel.

2. Pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist tunnistab VV Korralduse kehtetuks, tehes seda võimalusel 30 päeva jooksul.

3. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ei kinnita Pooled ega tugine sellele, et Korraldus on õigusvastane.

4. SWE loobub kõikidest nõuetest Eesti Vabariigi vastu seoses Korraldusega, sh võimalikust kahjunõudest.

5. Hoonestusloa menetluse algatamine või algatamata jätmine otsustatakse mõistliku aja jooksul (arvestades menetluses arvesse võtmisele kuuluvaid asjaolusid) pärast Korralduse kehtetuks tunnistamist.

6. Käesoleva kompromissi sõlmimine ei mõjuta hoonestusloa andmise menetluse läbiviimist ja hoonestusloa andmise või selle andmisest keeldumise otsustamist ega loo SWE-le õigustatud ootust hoonestusloa saamiseks. Pädeval asutusel ja VV-l säilib igakülgne õigus otsustada kooskõlas

2(3) veeseadusega ja muude kohalduvate õigusaktidega hoonestusloa andmise üle, sealhulgas kooskõla üle avaliku korra, ühiskondliku turvalisuse ja riigi julgeoleku huvidega.

7. Haldusasjaga seoses kantud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

8. Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Vastavalt kompromissi punktile 7 jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Saare Wind Energy OÜ kaebus Vabariigi Valitsuse 05.04.2019 korralduse nr 99 tühistamiseks ja kohustamiseks algatama 07.04.2015 taotluse alusel hoonestusloa menetlus.

2. Menetlusosalised esitasid 17.04.2020 kohtule kompromissi ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

3. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega ja taotletud sätte alusel.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

5. Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi.

6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-19-894 menetluse.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu kaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv tagastamisele.

3(3)

9. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)