2-19-127784/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-127784

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-127784

Tsiviilasi

OSAÜHING EHITUSTEHNIKA hagi DK Trust OÜ

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

4239,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OSAÜHING EHITUSTEHNIKA (registrikood:

10982576; asukoht: Salve tn 3, 11612 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sulev Tammemäe

Kostja DK Trust OÜ (registrikood: 12813406; asukoht:

Vitamiini tn 7, 50412 Tartu; e-post: dktrust@ehitus.ee)

Kostja seaduslik esindaja Dmitri Kuzmenko

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista DK Trust OÜ-lt välja OSAÜHING EHITUSTEHNIKA kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 3756 eurot,

2.2. viivis 10.01.2020 seisuga 182,74 eurot,

2.3. viivis protsendina tasumata põhinõudest võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates 11.01.2010 kuni põhinõude tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud DK Trust OÜ kanda.

4. Mõista

DK

Trust

OÜ-lt

välja

OSAÜHING

EHITUSTEHNIKA

kasuks

menetluskulu 770 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

OSAÜHING

EHITUSTEHNIKA

esitas

01.10.2019

Pärnu

Maakohtule

maksekäsu

kiirmenetluse avalduse DK Trust OÜ-lt 3874,79 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite

esitamisega kohtunikuabi lõpetas 13.12.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

OSAÜHING EHITUSTEHNIKA esitas 10.01.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse DK Trust

OÜ vastu põhivõlgnevuse 3756 euro, viivise 10.01.2020 seisuga 182,74 euro ning tasumata

põhinõudelt alates 11.01.2020 täiendava viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt hageja osutas kostjale

16.-17.05.2019 Muuga sadamas autokraanateenust, mille eest väljastas kostjale arve nr XXX

summas 3756 eurot tasumise tähtajaga 03.06.2019, mida kostja ei ole tasunud.

Kohus võttis 14.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja

on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi

andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama

aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest

kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 3 p 2 kohaselt võib

kohus menetlusdokumendid kätte toimetada nende saatmisega ka hagimenetlusele eelnenud

maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevalt menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi

andmeid kasutades. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväitel

märkis kostja oma e-posti aadressiks dktrust@ehitus.ee ning kostja edastas vastuväite kohtule

e-posti aadressilt dktrust@ehitus.info. Kuna kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud,

saatis kohus 24.03.2020 dokumendid eelnimetatud e-posti aadressidele koos hoiatusega, et

loeb dokumendid kättetoimetatuks saatmisega. Kohus loeb TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 27.03.2020 kättetoimetatuks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja märgib, et tema menetluskuludeks on riigilõiv 400 eurot ning lepingulise esindaja

kulu 595 eurot (ajakulu 4,25 tundi, tunnihind 140 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus selgitab

hagejale, et hagilt hinnaga kuni 4500 eurot tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1

alusel tasuda riigilõivu 350 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 50 eurot ettenähtust

enam. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab enam tasutud riigilõivu sellekohase

taotluse alusel. Taotluses tuleb märkida arveldusarve number, millele hageja riigilõivu

tagastamist soovib. Arvestades et tegemist ei olnud õiguslikult keeruka ega ka mahuka

tsiviilasjaga, loeb kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks 3 tunni ulatuses

(TsMS § 175 lg 1). Eeltoodut arvestades määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks

suuruseks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 770 eurot – riigilõiv 350 eurot ja lepingulise

esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 420 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik