1-10-3908/3 · 1-10-3908/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-3908

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3908 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Aile Org Alla Korkin Kriminaalasi T.S-i süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.S

elukoht: X; isikukood xxx; töök.: X

Varem kohtulikult karistatud, viimati: 19.06.2009.a. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 18 - kuulise katseajaga.

Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS §121 järgi ja karistada teda kahe (2) T.S kuulise vangistusega.

2 (4)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 19.06.2009.a.

Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega T.S-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuu vangistust = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) aasta jooksul s.o. kuni 29. märts 2011.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal T.S

järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja - kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

katseajaks elukohajärgse T.S kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt T.S-ilt

(Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874)

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada

kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.S, 1-10- 3908, sundraha“.

Välja mõista T.S-ilt menetluskulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelses menetluses

summas kaheksasada nelikümmend (840) krooni ja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend (120) krooni (sh. käibemaks 20 krooni), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k

3 (4)

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida ).

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.S , 1-10-3908, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.03.2010a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.03.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 29.01.2010.a. kella 21 paiku T.S-i

oma elukohas X linnas X X - X korteris, kasutas X suhtes füüsilist vägivalda, lõi teda

rusikaga vastu paremat kätt, kägistas ja väänas käsi, millega põhjustas kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani toime T.S KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kahe (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 19. 06. 2009.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega T.S-ile KarS § 121 alusel mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra s. o. 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

4 (4) KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuud vangistust = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) aasta jooksul kuni 29. 03. 2011.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Välja mõista T.S-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : T.S on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav T.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 29.03.2010.a.