Legislator Case Law & Legislation
2-20-103686/7 AI generated

2-20-103686/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-103686/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja on esindanud kostja vastu hagiavalduse summas 1 879,50 eurot ja tasunud avalduse esitamisel riigilõivu summas 225 eurot. Võlgnik tunnistab avaldaja nõuet kogusummas Võlgnik Ahti Sõro kohustub avaldajale tasuma 1 879, 50 eurot osade kaupa igakuiselt 50 eurot alates 10.06.2020.a kuni punktis 1 toodud summa täies ulatuses tasumiseni. Võlgnik tasub maksed avaldaja arveldusarvele nr XXX AS SEB Pangas, selgitusega “XXX“.

Legislator headnote

AI generated

2-20-103686/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivu summas 112,50 eurot hageja ERGO Insurance SE pangakontole nr XXX SEB Pangas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-20-103686

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-103686 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi Ahti Sõro vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Insurance SE (registrikood: 10017013; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kairi Freiberg (e-post: kairi.freiberg@ergo.ee) Kostja Ahti Sõro (isikukood: XXX; viibimiskoht: XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja on esindanud kostja vastu hagiavalduse summas 1 879,50 eurot ja tasunud avalduse esitamisel riigilõivu summas 225 eurot. Võlgnik tunnistab avaldaja nõuet kogusummas

1 879, 50 eurot.

2. Võlgnik Ahti Sõro kohustub avaldajale tasuma 1 879, 50 eurot osade kaupa igakuiselt 50 eurot alates 10.06.2020.a kuni punktis 1 toodud summa täies ulatuses tasumiseni. Võlgnik tasub maksed avaldaja arveldusarvele nr XXX AS SEB Pangas, selgitusega “XXX“.

3. Pooled tunnistavad avaldaja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui võlgnik hilineb kasvõi ühe makse tasumisega.

4. Võlgnikul on õigus punktis 1 toodud summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on võlgnikul õigus tasuda punktis 2 nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta võlgnikku kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja punktis 2 kokkulepitud osamaksete tasumist. Kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel läheneb vastavalt tagasimaksmise aeg.

5. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivu summas 112,50 eurot hageja ERGO Insurance SE pangakontole nr XXX SEB Pangas.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-103686. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi Ahti Sõro vastu võla nõudes. XX.XX.XXXX esitasite pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivu summas 112,50 eurot hageja ERGO Insurance SE pangakontole nr XXX SEB Pangas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik