2-20-246/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-246 OÜ Raadiku Arendus hagi J P vastu kahju hüvitamise ja võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Raadiku Arendus (registrikood 11149490; aadress Rotermanni tn 18/1, Tallinn), lepinguline esindaja Marge Aron (e-post: marge.aron@stell.ee); Kostja: J P (isikukood xxxx; e-post xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-246 menetlus ning kinnitada OÜ Raadiku Arendus ja J P kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub Hagejale kahe (2) võrdse osamaksena Hageja nõuete katteks 333.34 eurot. Hageja nõude koosseisus on üürija kõrvalkulude võlgnevus summas 111.53 eurot, nimetatud võlgnevuselt arvestatud viivised summas 92.81 eurot; nimetatud eluruumi kahjustumisest tuleneva kahjuhüvitise summas 84.00 eurot (kahjuhüvitise koosseisus on segisti paigaldamise ja materjalide kulud) ning Hageja poolt maksekäsu menetluses tasutud riigilõiv minimaalselt 3% nõudelt summas 45.00 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kahe võrdse osamaksena OÜ Raadiku Arendus arvelduskontole Xxxx pangas xxxx Xxxx pank, Viitenumber: 1008230965 01.05.2020 summas 166.67 eurot; 2.06.2020 summas 166,67 eurot. 1.2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-20-246 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid, välja arvatud Kompromissi punkti 1 alusel kostja poolt osaliselt hüvitamisele kuuluv riigilõiv.

2. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 100 eurot OÜ Raadiku Arendus arvelduskontole Xxxx pangas xxxx.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Raadiku Arendus hagi J P vastu kahju hüvitamise ja võlgnevuse nõudes.

2. 20.04.2020.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-246 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-246 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-246 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-20-246 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid, välja arvatud Kompromissi punkti 1 alusel Kostja poolt osaliselt hüvitamisele kuuluv riigilõiv.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-20-246 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 122,50 eurot Raadiku Arendus arvelduskontole Xxxx pangas xxxx.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 200 eurot, seega on pool menetluses tasutud riigilõivust 100 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-2-246 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 100 eurot Raadiku Arendus arvelduskontole Xxxx pangas xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik