2-20-4736/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-4736

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4736 Tsiviilasi AS Olerex hagi Raitra OÜ ja Rait Mändla vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Olerex (registrikood: 10136870, asukoht: Võru 176, 50112 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Riina Rebane (AS Olerex volitatud esindaja, e-post: Riina.Rebane@olerex.ee) Kostja I Raitra OÜ (registrikood: 12641804, asukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja II Rait Mändla (isikukood: XXX, aadress: XXX, epost: XXX) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Olerex (edaspidi hageja) ning Raitra OÜ ja Rait Mändla (edaspidi kostjad) kompromiss alljärgnevas:

1. Kostjad võtavad hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt.

2. Pooled kinnitavad, et kostjad tasusid 14.04.2020.a võlgnevuse katteks kokku 19 211,22 eurot. Eelnimetatud summa on arvestatud järgmiste hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud nõuete katteks:

2.1. 1 559,85 eurot 26.03.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise katteks;

2.2. 17 651,37 eurot põhinõude katteks.

3. Kostjad tunnistavad solidaarselt kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 1 245,19 eurot, sh

1.1. põhivõlgnevust summas 716,34 eurot;

1.2. viivise nõuet summas 528,85 eurot 20.04.2020 seisuga.

4. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot.

5. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 3 ja 4 toodud kogu võlgnevuse, s.o 1 745,19 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

5.1. 20.04.2020 makse summas 1 245,19 eurot;

5.2. 27.04.2020 makse summas 500 eurot. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-4736 (Raitra OÜ).

6. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 5 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-20-4736.

7. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 5 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 5 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

8. Punktis 5 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 7 nimetatud tingimuse realiseerumisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4736.

III. Jätta menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda.

IV. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot AS Olerex arvelduskontole nr XXX Swedbank või XXX SEB Pank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-4736 (Raitra OÜ).“

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi Raitra OÜ ja Rait Mändla vastu võla nõudes 20.04.2020.a esitasid pooled kompromissi ja paluvad selle kinnitamist kohtumäärusega. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500,00 eurot AS Olerex arvelduskontole nr XXX Swedbank või XXX SEB Pank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-4736 (Raitra OÜ).“ Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik