1-08-13807/23 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-13807 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-13807 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 26.märtsil 2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid L.F´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu L.F, isikukood XXX RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384

MÄÄRAS: Jätta L.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista L.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 300 krooni kaitsjatasu; L.F tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „L.F 1-08-13807, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 02.03.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava L.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

2

L.F on süüdi tunnistatud Kohtla-Järve Linnakohtu 08.04.2002 kohtuotsusega KrK § 101 p 2,5,7 järgi ja karistuseks mõisteti KrK § 45 alusel 10 aastat 1 kuu 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 08.04.2002 ja lõpp 10.05.2012 Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 10.09.2008 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 04.02.2010.

Kinnipidamisasutuses L.F-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras korduvalt karistatud. Vangistuses on ta läbinud individuaalnõustamise psühholoogiga. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama ema juurde aadressile xxx.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Reaalset vanglakaristust

kannab esimest korda. Viru Vangla ei toeta L.F-i tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei

nõustu kinnipeetava L.F tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetava poolt

uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse risk on olemas. L.F-i käitumisest

vangistuses ei ole näha soovi muuta oma elustiili. Ta on vangistuses 31 korral ditsiplinaarkorras karistatud. Toimepandud kuriteod on suureneva raskusastmega, viimane

toimepandud kuritegu on isikuvastane. Vanglas olles pole täiendanud oma haridust ega

omandanud eriala, ei ole läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi. Töötas 2 kuud majandustöödel. L.F taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Kaitsja toeab L.F-i taotlust.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et L.F tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.F-i isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetav on 3 korral kohtulikult karistatud. Viimane karistus on 2 inimese tapmise eest. Vangistuses on L.F-i suhtes 31 korral kohaldatud ditsiplinaarkaristusi.

Vabanemise korral pole tal garanteeritud töökohta. Samuti pole tal eriala. L.F

on võlgnevusi üle 27 tuhande krooni. 2002.aastal oli kinnipeetav

kriminaalhooldusel ja esines registreerimisnõude rikkumine. Tulenevalt isiku

probleemidest ja riskifaktoritest, on oluline läbi viia vanglasiseseid sekkumisi sotsiaalprogrammide või psühholoogi nõustamiste kaudu, mis aitaksid isikul vabaneda

alkoholiga seotud probleemidest, samuti on oluline pikaajalise vanglasisese töö kaudu

motiveerida isikut väärtustama õigusekuulekust. Oluline ja

vajalik on kinnipidamisasutuses läbida tegevusi, mis vähendavad tema ohtlikkust vabaduses. Kohus jõuab järeldusele, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega

paranemise teele asunud. Arvestades L.F-i poolt toimepandud kuritegude

asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne

vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb

vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna

3

õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra

kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu L.F-i vabastamata temale Kohtla-Järve Linnakohtu 08.04.2002 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik Loretta Pikma (allkiri)

Ärakiri õige

Nooremreferent

Liivi Õun

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 13.04.2010

Nooremreferent

Liivi Õun