1-20-2606/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-2606

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20. aprill 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi W.T

25 lg 2 -

199 lg 2 p 9 kiirmenetluses süüdistuses KarS § § järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades S W.T üüdistatav , IK XXX

19. mai 1956. a; XXX; elukoht: ; sünniaeg: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada rS § § järgi ja mõista karistuseks W.T Ka

25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 kaks

(2) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka W.T eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 18. aprillist 2020. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni W.T kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista W.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha üks kümmend ( sada kaks

120 eurot. ) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud W.T-l menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700016498. Menetluskulude tasumis el tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus W.T s distatakse selles, et tema, isikuna, kes on Tartu Maakohtu 03. oktoobri 2019. üü a otsusega kriminaalasjas nr s tunnistatud KarS 199 lg 2 p -

25 lg 2 j rgi, s.o XXX üüdi §

9 § ä s stemaatiliste varguste katsete eest, milline karistus on kehtiv, p dis: ü üü -

13. aprillil 2020. a kella 09:34 paiku Soola tn 7 Tartu linnas asuvast OG Elektra AS- ile kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad v ra vallasasja ebaseadusliku omastamise õõ eesm rgil ä ära v ta õt ühe purgi lut Alexander õ „ “ v rtusega 1,48 eurot, l bides kassaliini ää ä kauba eest tasumata, kuid kuritegu j W.T tahtest mitteolenevatel p hjustel äi õ l puni viimata, sest p rast kassaliinist m dumist pidas kaupluse turvat taja W.T õ ä öö öö kinni ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; -

18. aprillil 2020. a kella 18:02 paiku Turu tn 2 Tartu linnas Rimi Eesti Food AS- ile kuuluvast kauplusest Tasku Rimi super võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut „A. Le Coq Premium“ väärtusega 0,79 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi W.T tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata, sest pärast kassaliinist möödumist pidas kaupluse turvatöötaja W.T kinni ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani W.T toime KarS g 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 j rgi kvalifitseeritava kuriteo, ä s.o v ra vallasasja katse selle ebaseadusliku omastamise eesm rgil, mis on õõ äravõtmise ä toime pandud isiku poolt, kes on vargusi toime pannud s stemaatiliselt. ü Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS §

199 lg 2 p 9 järgi

25 lg 2 - § kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest W.T-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja W.T-le mõistetava karistuse ärakandmise alguseks lugeda 18. aprill 2020. a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada W.T kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetava vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 64,80 eurot. W.T on ja ta elatub , mille XXX XXX suurus on XXX kuuluvas korteris, kus peab abistama eurot kuus. Süüdistatav elab koos XXX kommunaalkulude tasumisel. W.T sõnul kulub tal igakuine pensione peaaegu alati ära ja säästa õnnestub tal harva. Arvestades seda, et W.T XXX, mida ei saa temalt ka eeldada, kuna ta on , ja tema sissetulek on XXX, siis esinevad alused XXX XXX menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks. Ka tuleb arvestada seda, et W.T vabanes XXX. On ilmne, et W.T-l puudub võimalus menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks ja esinevad alused nende osaliseks riigi kanda jätmiseks. rMS § 180 lg 1 alusel mõista W.T-lt menetluskuluna välja 120 eurot K sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel anda W.T-le võimalus hüvitada menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. W.T

25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 alle karistus tuleb süüdi tunnistada KarS § § järgi ja mõista t vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb W.T suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole. CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, j . ätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev W.T menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude

. Seega on täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale XXX põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning

määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)