2-19-132371/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-132371 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: A R (isikukood xxx, elukoht xxx) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: L R (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlustoiming Kolmanda isiku kaasamine, kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kaasata tsiviilasjas 2-19-132371 menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel L R (isikukood xxx).

2. Kinnitada OÜ Aktiva Finants, A Ri ja L Ri vahel sõlmitud kompromiss:

2.1. Hageja, OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) loobub kostja, A Ri (isikukood xxx) vastu esitatud nõudest, mis tuleneb kostja ema L Ri (isikukood xxx) poolt xxx OÜ-ga 31.08.2017.a sõlmitud laenulepingust nr xxx.

2.2. L R tunnistab tema poolt 31.08.2017. a sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenevaid nõudeid ja kinnitab, et tasub hagejale alates 10.04.22020 põhivõlgnevuse 300 eurot, viivise 56,23 eurot, intressi 11,28 eurot, pool riigilõivust 50 eurot ja esindustasu 250 eurot, kokku 667,51 eurot kahe aasta jooksul võrdsete igakuiste osamaksetena summas 27,82 eurot ja viimane osamakse summas 27,65 eurot.

2.3. L R tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 märgitud summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga 709717034.

2.4. L Ri poolt kolmel järjestikusel kuul käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 märgitud kohustuse täitmata jätmisel muutub kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 märgitud summa jääk koheselt sissenõutavaks.

2.5. Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-19-132371 seotud A Ri menetluskulud kannab A R ise.

3. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

4. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Aktiva Finants esitas 05.11.2019 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A R vastu võlgnevuse saamiseks.

Kohus tegi 21.11.2019 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 19.12.2019 vastuväite. Kohtunikuabi andis 10.01.2020 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 28.01.2020 Harju Maakohtule hagi A Ri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis 04.02.2020 määrusega hagi menetlusse. 15.04.2020 esitati kohtule taotlus kaasata käesolevasse menetlusse kostja poolele iseseisva nõudega kolmas isik L R ja kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 213 lõike 1 kohaselt võib kolmas isik, kes ei esita iseseisvat nõuet menetluseseme suhtes, kuid kellel on õiguslik huvi selle suhtes, et vaidlus lahendataks ühe poole kasuks, menetlusse astuda hageja või kostja poolel. Iseseisva nõudeta kolmanda isiku võib TsMS §-s 216 sätestatud alusel ja korras menetlusse kaasata ka poole taotlusel. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 2 saab iseseisva nõudeta kolmas isik menetlusse astuda ning teda võib menetlusse kaasata menetluse igas staadiumis igas kohtuastmes kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Vastavalt TsMS § 216 lõikele 4 kaasab kohus kolmanda isiku määrusega, kui avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja pool põhistab kolmanda isiku kaasamise vajaduse. Kohus rahuldab poolte taotluse ja kaasab kostja poolele iseseisva nõudeta kolmanda isikuna L Ri. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 100 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 tööpäevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik