1-20-2604/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-2604 (20259000262)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Ain Tali Kriminaalasi R.R 424 lg 2

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

R.R , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik haridus; emakeel

; põhi – eesti keel; xxxx varem kriminaalkorras karistatud: Viru ; Maakohtu 13.07.2017 otsusega 424 alusel 10 kuud KarS § vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuuks; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend –

puudub (kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2020 kell 00.05); kaitsja Robert Sprengk

– (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

20.04.2020, kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

R.R tunnistada KarS

süüdi § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 l pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) kuu aluse vangistust ning vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.04.2020. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada R.R suhtes tõkend – vahistamine.

2

Ülejäänud karistus 1 (üks) aasta jätta tingimisi koha 5 (viis) kuud vangistust ldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada R.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 toodud kontrollnõudeid -6 : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli alusel on R.R ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 20.04.2020.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on viie tööpäeva jooksul R.R kohustatud kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx riikliku registreeri xxxx (VIN-kood xxxx), mille omanik on R.R ja mismärgiga mis asub Rakvere politseijaoskonna parklas.

Mõista R.R-ilt riigituludesse menetluskuluna: - 438

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 49,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Robert Sprengki

poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 487,20 eurot tasuda

ositi 12 jooksul alates kohtuotsuse kuu jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt

40,60 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700016443 ning selgitus: „ menetluskulu osamakse“ . R.R, 1-20-2604,

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

3

apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS R.R-i et tema, olles 13.07.2017 Viru Maakohtu poolt süüdistatakse selles, karistatud KarS § 424 alusel vangistusega 10 kuud KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, j xxxx riikliku uhtis taas alkoholjoobes olles 19.04.2020 kella 00.05 paiku mootorsõidukit registreerimismärgiga Lääne Virumaal Kadrina vallas Läsna külas Tallinn xxxx - -Narva maanteel suunaga Tallinna poole kuni ta politsei poolt Harjumaal Kuusalu vallas Tallinn-Narva maantee 64 kilomeetril peatati. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seeria nr ARDM-0072) tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse R.R alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega R.R , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav R.R , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õua kurör kohtus R.R

n b pro

süüdimõ KarS § 74 lg 2 istmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest alusel pöörata koheselt täitmisele rS § 68 lg 1 alusel 1 kuu, lugedes vangistuse kandmise alguseks Ka R.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.04.2020. Ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada R.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 õudeid: -6 toodud kontrolln

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx VIN-kood (tehasetähis) xxxx, mille omanik ARK andmetel on R.R ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas.

4

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Kriminaalmenetlus kuludest e süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 438 Menetluskulud kokku summas 487,20 eurot (kaitsjatasu 49,20 eurot + sundraha 438 eurot)

võimaldada jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt tasuda ositi 12 kuu

40,60 eurot alates kohtuotsu . se jõustumisele järgnevast kuust

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.R ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav R.R avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.R-i uleb süüdi tunnistada KarS 424 lg 2 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemise ), kui see kuulub otsuse või ks (süüteo toimepanemise vahend määruse tegemise ajal toimepanijale.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad märtsist kriminaalmenetlus kulud kuuluvad alates 29. e 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõi

gis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik