4-20-1456/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprillil 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Väärteoasja number 4-20-1456 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend

Kaebuse esitaja Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik

J-E T 27.03.2020.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,20,001839; N.U (isikukood: XXX e-posti aadress: xxxx); ; RESOLUTSIOON

1. Jätta N.U Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 27.03.2020.a esitatud kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus N.U-le.

2. Kohtumäärus teha teatavaks N.U-le ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Kohtumääruse asjaolud ja motiivid: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 27.03.2020.a esitatud kaebuses vaidlustas N.U temale kohtuvälise menetleja poolt 27.03.2020.a kiirmenetluse otsusega nr 2316,20,001839 määratud rahatrahvi summas 200 eurot vähendamist.

Harju Maakohtu 03.04.2020.a kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 14.04.2020.a) puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 20.04.2020.a) isik kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Kohus märgib, et kaebuse esitaja N.U-le on ka 09.aprillil 2020 kohtu poolt edastatud e-kirja teel vene keeles selgitatud, missugused puudused kaebuses esinesid ning missuguse kaebuse esitamist kohus kaebuse esitajalt ootab. Kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust.

Kohtule esitatud kaebuses kaebuse esitaja ei ole kohtule teada andnud oma elukoha aadressist, samuti telefoni numbrist ega e-posti aadressist. Kohtule ei ole väärteoasja numbri täpsusega teada, missugust otsust ikkagi vaidlustatakse, kohtule esitatud kaebus on põhistamata, kaebuse juurde on lisamata tõendid ja muud dokumendid, mida kaebuse esitaja soovib, et kohus kaebust läbi vaadates arvesse võtaks. Kohtule esitatud kaebus on vene keeles ning jäetud allkirjastamata. Kohtule ei ole teada antud, missuguste tõendite uurimist kaebuse esitaja soovib, kas ta soovib, et kaebemenetluses osaleks kaitsja või mitte.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)