2-20-103275/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 2-20-103275

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-103275 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi K. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Osaühingu Aktiva Finants hagi R. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT OÜ Aktiva Finants esitas 24.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. S. vastu Coop Finants AS-iga 12.12.2018. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr CNT00000114561 alusel põhivõla summas 216,58 eurot, intressi 0,73 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivise 40,97 eurot ja menetluskulu väljamõistmiseks. Kohus tegi 14.02.2020. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 09.03.2020. a vastuväite, milles tunnistas põhinõuet 200 euro ulatuses. Pärnu Maakohus andis 18.03.2020. a määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2 Kohus tegi 19.03.2020. a määrusega maksekäsu K. S. poolt tunnustatud nõude ulatuses ning jätkas ülejäänud nõude menetlemist hagimenetluses. 19.03.2020. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 02.04.2020. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 16.04.2020. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik