2-19-20367/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20367 Tsiviilasi IDDesire OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: IDDesire OÜ (registrikood 14543036, registrijärgne asukoht Kamenu iela, Latgale Suburb, Riga, LV 1073 Läti Vabariik) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: M T ja P J Ärakuulamise toimumise aeg 03.03.2020

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada IDDesire OÜ (registrikood 14543036) likvideerimismenetlust läbi viimata. 2. Kustutada IDDesire OÜ äriregistrist. 3. Menetluskulud jätta IDDesire OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 4. Toimetada määrus kätte IDDesire OÜ-le ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 19.12.2019 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 59 lg 7 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole määranud ÄS § 631 lg 2 nimetatud kontaktisikut. Kontaktisik on registrist kustutatud 01.08.2019. Registripidaja tegi puudutatud isikule 25.09.2019 hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ning määras tähtaja 2 kuud uue kontaktisiku määramiseks. Puudutatud isik sai hoiatusmääruse posti teel kätte 07.10.2019, kuid kontaktisikut määranud ei ole.

24.01.2020 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on võimalus

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks, so määrata äriühingule kontaktisik. Kohus määras, et ärakuulamine toimub 03.03.2020. Kohus toimetas 24.01.2020 määruse ja asja materjalid puudutatud isikule kätte avalikult teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Materjalid loeti kättetoimetatuks 20.02.2020. Puudutatud isik kohtumäärusele vastanud ei ole. Samuti ei ilmunud keegi ärakuulamisele.

Kohtumääruse põhjendused ÄS (äriseadustik) § 631 lg 2 kohaselt kui äriühingu juhatus või seda asendav organ asub välisriigis, peab äriühing määrama käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kontaktisiku. Kontaktisikuks võib sellisel juhul määrata üksnes notari, advokaadi, advokaadibüroo, vandeaudiitori, audiitorettevõtja, mitteresidendi maksuesindaja maksukorralduse seaduse tähenduses või rahapesu ja terrorismi tõkestamise seaduse §-s 8 nimetatud usaldusfondide ja äriühingute teenuse pakkuja. Kontaktisiku aadress loetakse sellisel juhul äriühingu aadressiks. ÄS § 59 lg 7 järgi kui äriühing ei ole määranud käesoleva seadustiku § 631 2. või 4. lõikes nimetatud kontaktisikut, määrab registripidaja kontaktisiku määramiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui üks kuu, kuid mitte pikem kui kolm kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul kontaktisikut ei määra, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise või välismaa äriühingu filiaali kustutamise. Äriregistrist nähtuvalt on äriaühingu juhatuse asukohaks Kamenu iela, Latgale Suburb, Riga, LV 1073 Läti. Seega asub äriühingu juhatus välisriigis ning ühingul on ÄS § 631 lg 2 kohaselt kohustus määrata ÄS § 631 lg 1 nimetatud kontaktisik. Nähtuvalt esitatud materjalidest määras registripidaja 25.09.2019 määrusega puudutatud isikule kontaktisiku määramiseks tähtaja kaks kuud, kuid puudutatud isik kontaktisikut ei määranud. Samuti ei määranud äriühing kontaktisikut peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et kuna äriühing ei ole ÄS § 631 lg 1 nimetatud kontaktisikut määranud, tuleb puudutatud isik sundlõpetada. Kohus sundlõpetab puudutatud isiku ÄS § 59 lg 7 alusel. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2