1-10-3862/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-3862

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26.märtsil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Valli Murde osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav A.E, IK xxx, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud 9 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

A.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 06.augustil 2009.a ja 04.oktoobril 2009.a toime pannud vargusi, mille eest teda on karistatud, - 28.jaanuaril 2010.a kella 18.05 paiku püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

Tartus Võru tn 55F asuvast MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest MAXIMA ühe

pudeli viina „Katjusha” maksumusega 63.50 krooni, pannes pudeli kotti möödus A.E kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi A.E-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, s.o põhjusel, et ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul;

- 13.veebruaril 2010.a kella 22.27 paiku püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Turu tn 2 asuvast Tasku moe- ja vabaajakeskuse I korrusel olevast Dorpat OÜ-le

kuuluvast kohvikust 1,0 liitrilise avatud pudeli viskit Red Label Johnnie Walker

maksumusega 550.00 krooni ja 13 pakki sigarette Marlboro kogumaksumusega 520.00 krooni. Kuritegu jäi A.E-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, s.o põhjusel, et ta peeti keskuse turvatöötaja poolt kinni;

- 25.veebruaril 2010.a kella 21.05 paiku püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

Tartus Turu tn 14 asuvast MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest MAXIMA ühe 2,0

liitrilise pudeli õlut Double Bock maksumusega 36.90 krooni, pannes pudeli põue möödus

A.E kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi A.E-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, s.o põhjusel, et ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul;

- 25.märtsil 2010.a kella 19.05 paiku püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru tn 55f asuvast MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest MAXIMA ühe pudeli

õlut Double Bock väärtusega 36.90 krooni ja ühe pudelit õlut D-Light väärtusega 11.20 krooni, pannes esemed põue möödus A.E kaasast kauba eest tasumata. Kuritegu

jäi A.E-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, s.o põhjusel, et ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Sellega pani A.E toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.E-le karistuseks 3 kuud vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on tekitatud kahju ja tsiviilhagi on esitatud OÜ-u Dorpat poolt summas 550.00 krooni.

A.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Kohus on seisukohal, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa

menetluskulusid riigi kanda. A.E ei tööta. Talle on omistatud töövõimekaotus ning ta saab pensioni umbes 2500 krooni, mille ta väidetavalt peab kaaslastele loovutama. Tal puudub elukoht. Isik asub kohtuotsuse järgi kandma vangistust, seega puudub tal sel ajal sissetulek täielikult. Eeltoodu alusel saab järeldada, et menetluskulude täielik tasumine käiks A.E-le üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § A.E

25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

A.E-le mõistetud karistuse kandmise aega hakata arvestama alates tema kinnipidamisest ja karistuse kandmisele toimetamisest.

Kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja A.E vahistada peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalis. A.E

Välja mõista tsiviilhagi viissada viiskümmend (550) krooni OÜ Dorpat A.E-lt (reg.kood 11349438) kasuks. Summa kanda OÜ Dorpat arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha A.E-lt kolmsada (300) krooni ja kaitsjatasu ükssada (100) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik