2-19-20451/30 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2020. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20451 Tsiviilasi K.S hagi R.S vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.S , isikukood XXXXXXXXXXX , elukoht XXXX- XXXXX X-X, XXXXX XXXXXXXXX Kostja R.S , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX, XXXXXXX XXXXX, XXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K.S ja kostja R.S vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja R.S kohustub maksma hageja K.S ülalpidamiseks elatist summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus alates XX.XX.XXXX. a kuni K.S poolt XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui K.S 21-aastaseks saamiseni. 1.2. Elatis makstakse K.S arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 1. Jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 1. Hagiavaldus 20.12.2019. a esitas hageja K.S Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse kostja R.S vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja käesoleval ajal XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XX. klassis ning hageja vajab seoses õpingutega elatist. Hageja püsikulutused ühes kuus on 540 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 270 eurot kuus alates 01.11.2019. a. Hageja märgib, et kostja on novembris 2019. a tasunud elatist 150 eurot ja detsembris 180 eurot. 14.01.2020. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus määras tsiviilasja arutamisele kohtuistungil 15.04.2020. a.

2. Kompromissleping 15.04.2020. a sõlmisid pooled alljärgneva kompromisslepingu: 1. Kostja R.S kohustub maksma hageja K.S ülalpidamiseks elatist summas 180 € kuus alates 20.12.2019 kuni K.S poolt XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui K.S 21-aastaseks saamiseni. 2. Elatis makstakse K.S arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

3. KOHTU SEISUKOHT 3.1. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 3.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 3.3. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 3.4. TsMS § 430 lg 8 alusel saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3.5. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

3

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilaja menetlemisega menetluskulusid kandnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik