1-20-2230/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2230 (20244000189) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Sergei Listov Kriminaalasi Dmitri Poljakov’i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Dmitri Poljakov isikukood 38402152243, xxx, xxx, elukoht xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx. Varem kriminaalkorras karistatud ei ole (kehtivaid karistusi ei oma). Tõkend ei ole kohaldatud. Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2020 avalikul virtuaalkohtuistungil

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Dmitri Poljakov kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.02.2020, s.o kaks päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Dmitri Poljakov’i suhtes tingimisi täitmisele pööramata kui ta ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, kaitsjatasu summas 32,40 eurot, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 876 eurot sundraha ja 172,80 eurot kaitsjatasu mõista kriminaalmenetluse kulud Dmitri Poljakov’ilt riigituludesse välja.

Menetluskulud kokku 1048,80 eurot tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300

2(3)

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700016249 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

Dmitri Poljakovi süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema 22.02.2020 kella 20.39 paiku Kohtla-Järvel xxx tn 14 maja juures juhtis (seejuures omamata juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet) mootorsõidukit xxx reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria ARDF-0054 on tuvastatud tema väljahingatavas õhus 1,04 mg/l alkoholi. Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse ta alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Dmitri Poljakovi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Dmitri Poljakov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, millest arvata maha 2 päeva kinnipidamist ning lõplikult mõista karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Dmitri Poljakov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

3(3)

seega tuleb Dmitri Poljakov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876).

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. .... Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppele osa kaitsjatasudest summas 32,40 eurot jäetakse riigi kanda. Ülejäänud osas, s.o sundraha 876 eurot ja ülejäänud kaitsjatasud summas 172,80 eurot, kokku 1048,80 eurot, tuleb mõista D.Poljakov’ilt välja riigituludesse, lubades menetluskulude tasumist ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik