1-07-2556/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 2556 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Marika Kreutzberg Avalduse sisu Kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus M.H-le Harju

Maakohtu 15.03.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamiseks. Süüdimõistetu M.H, isikukood: xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KarS § 70, § 69 alusel asendada M.H-le Harju

Maakohtu 15.03.2007.a. otsusega mõistetud rahalise

karistuse tasumata osa 4000 krooni (80

miinimumpäevamäära vangistus 26 päeva) üldkasuliku tööga 52 (viiskümmend kaks) tundi. Lugedes karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aja

25.03.2010. - 26.03.2010.a., s.o. 2 (kaks) päeva, jääb teha üldkasuliku tööd 48 (nelikümmend kaheksa) tundi.

KarS § 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 6 (kuus) kuud.

Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada M.H vahi alt kohtusaalis.

Määrata M.H katseajaks Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 69 lg. 4 alusel kohustada M.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima alljärgnevaid kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

2

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrus väljastada süüdimõistetu M.H-le, kohtutäitur Marek Laanemetsale, Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonnale ning Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

M.H mõisteti süüdi Harju Maakohtu 15.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 2556

KarS § 349 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära s.o. 6000 krooni.

KrMS § 238 lg. 2 sätteid kohaldades vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses s.o. 4000,00 krooni. Kohtuotsus rahalise karistuse osas sundtäitmiseks kohtutäitur Marek Laanemetsale, kelle poolt alustati 25.07.2007.a. täitemenetlust täiteasjas 014/2007/873.

Kohtutäitur Marek Laanemetsa poolt 27.10.2009.a. kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt ei ole M.H tasunud eelnimetatud rahalist karistust. Rahalise karistuse tasumata jääk on 4000,00 krooni. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul

puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks.

Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg. 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus vastavalt KarS § 70-le.

3

M.H avaldas 26.03.2010.a. toimunud kohtuistungil, et ta on nõus rahalise karistuse

asendamisega, kuna tal pole rahalisi vahendeid tasumaks rahalist karistus. Palus siiski mitte asendada rahalist karistust vangistusega vaid üldkasuliku tööga.

Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja palub asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri arvamused, asub seisukohale, et kohtutäituri avaldus M.H-le määratud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt juhul, kui rahalise karistusena või varalise

karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb

täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 70 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. M.H karistati 2007. aastal, kuid ta ei ole senini karistust tasunud ning lisaks on M.H avaldanud, et tal puudub vara. M.H on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et rahalise karistuse asendamine vangistusega pole otstarbekas.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70; § 69 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

M.H-le Harju Maakohtu 15.03.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse jäägi 4000,00 krooni asendamiseks üldkasuliku tööga 52 tundi.

Alari Möldre täitmiskohtunik

4