2-20-2793/4

2-20-2793/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2020-04-17

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Tsiviilasi nr 2-20-2793 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2793 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi Andre Merila vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 14 993,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806...

Tsiviilasi nr 2-20-2793 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2793 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi Andre Merila vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 14 993,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 83-601)  Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal OÜ, asukoht Tartu mnt 83-603, Tallinn 10115, e-post marjana.sestel@plusplus.ee)  Kostja: Andre Merila (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlusstaadium Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada PlusPlus Capital AS hagi Andre Merila vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista Andre Merilalt PlusPlus Capital AS kasuks kostja ja Swedbank AS vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 13 697,35 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 11 794,41 eurot, intressist 432,42 eurot, viivisest 1435,52 eurot ja sissenõudekuludest summas 35 eurot. 3. Välja mõista Andre Merilalt PlusPlus Capital AS kasuks viivis 0,030137% päevas põhinõudelt (11 794,41 eurot), alates 20.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta poolte menetluskulud Andre Merila kanda. 7. Määrata tsiviilasjas nr 2-20-2793 PlusPlus Capital AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 750 eurot, millest 650 eurot on riigilõiv ning 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes. 8. Välja mõista Andre Merilalt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud 750 eurot.

Tsiviilasi nr 2-20-2793 2

Välja mõista Andre Merilalt PlusPlus Capital AS kasuks viivis menetluskulult (750 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 06.04.2020, TsMS § 3141 lg 2 kohaselt, saatmisega e-posti aadressile. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Andre Merila (kostja) ja AS Swedbank (pank) sõlmisid XX.XX.XXXX lepingu, mille kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma 14 900 euro kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 14.-ks

Tsiviilasi nr 2-20-2793 3

kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 327,88 € alates 14.06.2017 kuni viimase osamakseni 14.05.2022 summas 327,66 eurot. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 11% aastas. Kostja rikkus lepingu p 4 ning ei taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu alates 14.10.2018 osamaksest. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, teavitas pank lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas pank laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 07.01.2019. 18.04.2019 loovutas pank oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi Hagejale. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus: 11794,41 eurot, intressid 432,42 eurot, viivised summas 1435,52 eurot. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 750 eurot, millest 650 eurot on riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja hagiavaldus on esitatud 2,5 leheküljel, trafaretsel kujul. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja tegeleb igapäevaselt sarnase sisuga hagide esitamisega, milles asendatakse vaid nimed ja muud asjast sõltuvad andmed on põhjendatud määrata vajalikuks ajakuluks 1 tund hinnaga 100 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 420 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik