1-08-14916/15 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-14916 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 26.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-14916 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 26.03.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid F.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu F.U isikukood xxx Kaitsja Vandeadvokaat Veljo Viilol

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta F.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Välja mõista F.U-lt kriminaalmenetluse kulud: 300 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

F.U tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise

tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või

Swedpangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „F.U“ 1-08-14916 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse ärakiri edastada F.U-le, kaitsjale ja Viru Vanglale.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 25.02.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

F.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.11.2008.aasta otsusega KarS § 329 ja 424 järgi ja karistatud KarS § 63 lg 1 kohaldamisega 10 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel

suurendati mõistetud karistus Viru Maakohtu 03.12.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud vangistust võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aastat 8 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus 15.12.2008 ja lõpp 14.08.2010.

Kinnipidamisasutuses(Murru Vanglas) kohta koostatud iseloomustusest F.U

nähtub, et kinnipeetaval ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanedes kinnipeetav asub elama

elukaaslase juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval puudub põhiharidus ja eriala. Ametlikult töötamist alustas 15 aastaselt. Enne vangistust töötas erinevatel töökohtadel. Peale vabanemist garanteerib töökoha xxx. Viru Vanglas viibides kinnipeetav osales mitmes sotsiaalprogrammis. Enne vangistust oli probleeme alkoholi kuritarvitamisega, kuid on motiveeritud vabaduses seda mitte kuritarvitada.

Kriminaalhooldaja

(Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnast)ei toeta F.U ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et ei ole põhjendatud F.U tingimisi ennetähtaegne vabastamine vaatamata sellele, et vabaduses tal on olemas elu-ja töökoht. Ettepaneku tegemisel kriminaalhooldusametnik lähtus järgmistest asjaoludest: F.U puhul on tegemist uue kuriteo riskidega enamuses riskihindamise valdkondades; kuigi vangistuse ajal ta on läbinud mitmeid sotsiaalabiprogramme, mis on alkoholiga seonduvate riskide maandamiseks, pole andmeid, et programmiline tegevus on olnud positiivsete tagajärgedega ja need on kinnistunud.

F.U taotleb tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust. Prokurör ei toeta tingimisi ennetähtaegset vabastamist

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu

arvamused, leiab, et F.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.U isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

F.U on varem kriminaalkorras 4 korda karistatud (joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ja oli ka kriminaalhooldusel) kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning katseajal taas pani toime uued samalaadse kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole oma

3 eelnevatest karistustest järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Vabaduses on kinnipeetaval küll elukoht ja garanteeritud töökoht, kuid arvestades seda, et kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega ning võib olla tagasilanguse perioode, uue kuriteo toimepanemise risk on väga kõrge.

Kohus leiab, et F.U puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.

Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus õppida ja osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendab tema resotsialiseerimise võimalusi.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu F.U vabastamisega temale Viru Maakohtu 11.11.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik Loretta Pikma

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 13.04.2010

№oremreferent

Liivi Õun