2-20-3249/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3249 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi Põllukulla OÜ, K. M. ja K. M. M. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 6 123,13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Evergreen Capital OÜ (12568964), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe Kostja 1 Põllukulla OÜ (14134796) Kostja 2 K. M. (xxx) Kostja 3 K. M. M. (xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. 2. Välja mõista solidaarselt Põllukulla OÜ-lt, K. M. M.lt ja K. M.ilt Evergreen Capital OÜ kasuks põhivõlgnevus 2 000 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, intress 227,12 eurot, hagi esitamise seisuga (28.02.2020) sissenõutavaks muutunud viivis 246,01 eurot, kokku 2 523,13 eurot. 3. Välja mõista solidaarselt Põllukulla OÜ-lt, K. M. M. ja K. M. Evergreen Capital OÜ kasuks viivis põhinõudelt (2 000 eurot) viivisemääraga 0,5% päevas alates 28.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni. Välja mõistetud viivis K. M.ilt ei tohi olla mitte enam kui 1 476,85 eurot ja K. M. M.lt mitte enam kui 1 476,85 eurot. 4. Jätta menetluskulud solidaarselt Põllukulla OÜ, K. M. M. ja K. M.i kanda. 5. Määrata Evergreen Capital OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 750 eurot, millest 450 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 300 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud. 6. Mõista solidaarselt Põllukulla OÜ-lt, K. M. M. ja K. M. Evergreen Capital OÜ kasuks välja menetluskulud summas 750 eurot.

2(3) 7. Mõista välja solidaarselt Põllukulla OÜ-lt, K. M. M. ja K. M. Evergreen Capital OÜ kasuks välja mõistetud menetluskuludelt (750 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostjaga 1 24.09.2019 sõlmitud laenuleping ning laenulepingu tagamiseks kostjatega 2 ja 3 06.09.2019 sõlmitud käenduslepingud. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (RKTKo 3-2-1-39-16). Riigikohus on täiendavalt selgitanud, et menetluskulude hindamisel võib kohus arvesse võtta asjaolu, kas esindaja on sama kliendiga samasisulises vaidluses juba osalenud (RKTKo 3-2-1-43-10, p 15). Kui sarnastes õiguslikes vaidlustes esindab menetlusosalist sama esindaja tuleb järeldada, et esindajatel oli õiguslikud seisukohad juba välja kujunenud.

3(3) Hageja esindaja tunnitasu määr on kooskõlas turu keskmise tasuga ning kohtute praktikas mõistlikuks peetava määraga. Menetluses olevate vaidluste põhjal järeldab kohus, et hageja tegevuseks on laenu andmine ettevõtetele, mida tagavad juhatuse liikmete isiklikud käendused. Hageja osaleb käesoleva menetlusega analoogsetel asjaoludel erinevates vaidlustes sageli ja kasutab ka sama esindajat. Seetõttu ei pea kohus kogu tööaega (5h) põhjendatuks ja vajalikuks. Kohus leiab, et hageja jaoks on tegemist tüüphagiga, mis tuleb sisustada konkreetsete vaidluse aluseks olevate asjaoludega. Seetõttu peab kohus põhjendatud ja vajalikuks tööajaks 2,5h, mis on kohtu hinnangul mõistlik tööaeg hagiavalduse sisustamiseks konkreetse vaidluse asjaoludega, hagilisade ettevalmistamiseks ja kohtule esitamiseks. Seetõttu määrab kohus hageja menetluskulude suurusena kindlaks 750 eurot, millest 450 eurot on riigilõiv ja 300 eurot (2,5h x 120€/h) on põhjendatud ja vajalikud õigusabi kulud. Kostjatele on hagimaterjal kätte toimetatud e-kirjaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik