2-19-16936/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

L.T. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-19-16936

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik L.T. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX

(tavapost))

pankrotihaldur Einar Vallandi (Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, Tartu; einar.vallandi@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada L.T. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest L.T. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk Võlausaldaja

Rahuldamata

nõuded

eurodes

Jaotise %

Makserekvisiidid

1 Intrum Debt Finance AG

34 202,90

Saaja: Intrum Estonia AS

a/a XXX Swedbank AS

viitenumber XXX

Kokku

34 202,90

Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid.

4. Määrata

pankrotihaldur

Einar

Vallandi

töötasu

suuruseks

L.T.

(pankrotis)

pankrotimenetluses 466,22 eurot, millele lisandub käibemaks 93,24 eurot, kokku 559,46

eurot, ja mõista summa büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum (rk 10609096, arvelduskonto XXX). Mõista pankrotihalduri tasu summas

69,22 eurot, millele lisandub käibemaks 13,84 eurot, kokku 83,06 eurot välja

pankrotivarast.

5. Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulud

186,40 eurot ning jätta need L.T. (pankrotis) kanda.

2/9

6. Anda L.T. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu osaliseks

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot,

kokku 476,40 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri tasu

riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot,

OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, arvelduskonto XXX).

8. Algatada L.T. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

9. Jätta L.T. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada L.T.

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

10. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25

protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või

ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet

pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt

usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajale üks kord aastas (iga aasta 20. aprillil).

11. L.T. esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale

väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. novembril 2020, järgnev 1. mail 2021 jne.

12. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (01.01.2020 584 eurot) suurust või

vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga

ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum (2020. aastal 221,36 eurot). L.T. kohustub loovutama

3/9

usaldusisikule igakuiselt vähemalt 5% oma töövõimetoetusest, so summa, mille

usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas, 20. aprillil,

võlausaldajatele välja maksab.

TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele:

riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande

seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule (TsMS § 3141 lg 2) ning p 7 osas täitmiseks

Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale.

14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. L.T. esitas 31.10.2019 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduses esitas L.T. kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 17.12.2019 määrusega kuulutati välja L.T.

pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek

toimus 07.01.2020. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.03.2020.

2. 06.03.2020 esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule taotlused: 1) kinnitada L.T.

pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek; 2) lõpetada L.T. pankrotimenetlus

raugemise tõttu; 3) vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi tema kohustustest;

4) kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seoses pankrotivara arvelt kantud kulud

186,40 eurot; 5) määrata pankrotihaldurile töötasu 466,22 eurot, lisandub käibemaks 93,24

eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096); 6) pankrotihalduri töötasu

69,22 eurot, millele lisandub käibemaks 13,84 eurot, mõista välja pankrotivarast; 7) anda

L.T. pankrotihalduri töötasu maksmiseks menetlusabi 476,40 eurot; 8) otsustada L.T.

kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine.

3. Jaotusettepanek kinnitati 20.03.2020 määrusega.

4. 23.03.2020 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 13.04.2020. Võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

5. Kohus kuulas 16.04.2020 võlgniku ära. Võlgnik selgitas, et on võimeline eraldama

võlausaldajale 5% oma töövõimetoetusest.

ARUANNE

4/9

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Võlgniku realiseeritav vara koosnes Nordic Equity Fund (ISIN XXX) osakutest (0,759 tk),

mille müügist laekus pankrotivarasse 69,24 eurot. Ajavahemikus detsember 2019 kuni märts

2020 on võlgnik saanud puudega inimese sotsiaaltoetust 196,36 eurot ning töövõimetoetust

1668,60 eurot. Töövõimetoetusest on arvatud pankrotivara hulka 159 eurot. Pankrotivara

väärtus kokku on 228,24 eurot. Aprilli algul lisandub eeldatavalt 41,22 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine:

pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: pankrotivara arvel ei makstud elatist

võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.

2.3. Massikohustused: haldur käsitab kõiki pankrotivarast tehtud makseid pankrotimenetluse

kuluna.

2.4. Tasutud pankrotimenetluse kulud: pankrotivara arvel on tasutud pankrotihalduri

ülesannete täitmisega seotud kulud summas 186,40 eurot, sealhulgas tasu OÜ ÜK Büroo

ruumide ja sisseseade kasutamise eest 135 eurot, koopiate ja arvutiväljatrükkide maksumus

19,50 eurot, käibemaks 30,90 eurot ning panga teenustasu 1 euro. Peaaegu kõikide

pankrotimenetluse toimingute (suhtlemine võlgniku ja võlausaldajaga, võlausaldaja nõude

kontrollimine, dokumentide koostamine, koosoleku läbiviimine jms) tarbeks on kasutatud OÜ

ÜK Büroo ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne).

Halduri arvates OÜ ÜK Büroo ei ole PankrS § 125 lg 1 ja 2 nimetatud isik.

2.5. Edaspidi täieneb pankrotimenetluse kulu pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva

käibemaksu võrra. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus lõpparuande

kinnitamisel. Et võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub haldur

töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse

laekunud summast, sest:

1) ilma PankrS § 171 lg 11 sätestatuta oleks menetlus raugenud pankrotti välja kuulutamata,

kuna võlgniku realiseeritav vara oli väga väheväärtuslik ning arestitav sissetulek on väike;

2) kohus kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt ajutist haldurit nimetamata; Võlgniku varaliste

suhete ning vara tagasivõitmise võimaluste kontrollimiseks, samuti maksejõuetuse tekkimise

põhjuste ja aja selgitamiseks oli tarvis koguda teavet ning seda analüüsida samas mahus, nagu

tavaliselt teeb ajutine pankrotihaldur.

3) vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 nendes varatutes pankrotimenetlustes, mida viiakse läbi

selleks et aidata võlgnik kohustustest vabastamise menetluseni, rakendatakse halduri

tasustamisel PankrS § 23 lg 1 - 3 sätestatud ajutise halduri tasustamise põhimõtteid. Halduri

tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse

võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 järgi võib selliste menetluste läbiviimiseks anda

tagastamatut abi kuni 476,40 eurot (397 eurot + käibemaks).

Kuigi menetlusega seotud toimingud nõudsid haldurilt rohkem aega, taotleb haldur tasu 15

töötunni eest 466,22 eurot (31,08 eurot tund). Nimetatud tasule lisandub käibemaks 93,24

eurot. Töötunnid jagunevad erinevate halduri funktsioonide täitmise vahel üldjoontes

järgmiselt:

- päringud võlgniku varaliste suhete kohta (kontod, registrid, andmed tulu kohta) – 2 tundi;

- kogutud teabe töötlemine, analüüs – 1,5 tundi;

- puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, suhtlus võlausaldajatega – 0,5 tundi;

- pangakontode käsutusõiguse vormistamine ja hiljem lõpetamine – 1,5 tundi;

5/9

- suhtlemine võlgnikuga seoses tema varaliste õiguste ja kohustustega – 0,75 tundi;

- suhtlus võlgniku ja võlausaldajaga kompromissi võimaluste selgitamiseks – 0,75 tundi;

- osakute müügi korraldamine – 0,5 tundi;

- jooksva sissetuleku järelevalve, arveldused, arvepidamine – 0,5 tundi;

- tegelemine esitatud nõudeavalduste ja täiendustega, nende kontrollimine ja analüüs – 3

tundi;

- võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine – 1,5 tundi;

- jaotusettepaneku ja menetluse lõpparuande koostamine – 2,5 tundi.

Võlgniku arvelduskontol olevate vahendite arvel saab katta töötasu 83,06 euro ulatuses (69,22

eurot + käibemaks 13,84 eurot) ja sellele kontole aprilli algul täiendavalt laekuva raha arvel.

Pankrotivara arvel katmata jääva töötasu osa tasumiseks taotleb haldur võlgnikule

menetlusabi andmist.

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude

kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)

Aruandega koos on kohtule esitatud ka jaotusettepanek, et usaldusisikule oleks tagatud

PankrS § 172 lg 2 sätestatud väljamaksete tegemise alus. Enne pankrotimenetluse lõpetamist

ei tehta väljamakseid jaotiste katteks.

4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1 ja p 4)

L.T. pankrotivaras ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara

kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)

Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Lisaks

võlgniku tegevust ja varalisi suhteid iseloomustava teabe kogumisele ja analüüsimisele tegi

haldur selles asjas peamiselt järgmisi toiminguid:

6.1. Viis läbi koosolekuid, koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele.

6.2. Kontrollis võlausaldaja nõuet. Enne nõuete kaitsmise koosolekut nõudis võlausaldajalt

korduvalt täiendavaid tõendeid, mis kinnitaks väidet, et nõue kuulub nõudeavalduse esitanud

isikule ning on just nõudeavalduses märgitud suurusega. Kogutud tõendite ja selgituste alusel

jõudis haldur järeldusele, et võlausaldaja nõue summas 34 202,90 eurot on põhjendatud ja

tõendatud.

6.3. Arvestades, et võlgnikul on vaid üks võlausaldaja, kes on valmis tegema võlgnikule

järeleandmisi tasutava summa osas, kutsus haldur võlgnikku ja võlausaldajat üles pidama

läbirääkimisi võlasuhte lõpetamiseks poolte kokkuleppel. Pooled pidasidki läbirääkimisi, kuid

ei jõudnud kokkuleppele. Võlausaldaja oli valmis vähendama nõuet kuni 5000 euroni, võlgnik

oli valmis võla tasumiseks võtma laenu maksimaalselt 1800 eurot. See, et võlgnik ja

võlausaldaja ei jõudnud kokkuleppele pankrotimenetluse ajal, ei välista halduri arvates

võimalust leppida tasutavas summas kokku hiljem, kohustustest vabastamise menetluse ajal.

6.4. Pidas arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldas selle jagamise pankrotivaraks

ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks. Selle tegevuse tulemusena laekus

pankrotivarasse 159 eurot, loodetavasti laekub edaspidi veel vähemalt 41,22 eurot.

6/9

Võlgnik saab igakuiselt Sotsiaalkindlustusametilt sotsiaaltoetust ning Eesti Töötukassalt

töövõimetoetust. Muud sissetulekut ei ole. Võlgniku jooksev sissetulek laekus tema nimele

AS-s SEB Pank avatud arvelduskontole nr XXX, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus

piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne

käsutusõigus. Võlgniku jooksvast sissetulekust pankrotivara hoiustati arvelduskontole nr

XXX, mille käsutusõigus on hetkel üksnes pankrotihalduril. Pärast pankrotimenetluse lõppu

saab sama kontot soovi korral kasutada usaldusisik võlausaldajate kasuks deponeeritud raha

eristamiseks võlgniku muust rahast. Võlgniku nimele AS-s SEB Pank avatud arvelduskontol

nr XXX olevat raha ei käsita haldur pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva sissetuleku selle

osana, mis seaduse kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses tema igapäevaste

vältimatute kulude katmiseks.

6.5. Müüs Nordic Equity Fund (ISIN XXX) osakud (0,759 tk). Selle tegevuse tulemusena

laekus pankrotivarasse 69,24 eurot.

6.6. Andmaks võlausaldajale võimaluse arvamuse avaldamiseks ja PankrS § 172 lg 1

sätestatud ettepaneku tegemiseks, valmistas ette võlausaldajate üldkoosoleku, mis otsustaks

võlgniku pankrotimenetluse lõpetamise ning teeks usaldusisiku määramist puudutava

ettepaneku. Võlausaldaja ei võtnud koosolekust osa. Haldur arvab, et juhul kui võlausaldaja ei

võta osa PankrS § 172 lg 1 sätestatud ettepaneku tegemiseks kokku kutsutud võlausaldajate

üldkoosolekust, on kohtul võimalik nimetada usaldusisik oma äranägemisel. Võlgnik on

andnud kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Võlgniku ainus võlausaldaja, Intrum Debt Finance AG (registrikood CHE-100.023.266), ei

ole oma tunnustatud nõude katteks panrotivarast raha saanud, seega on tema rahuldamata

nõude summa 34 202,90 eurot.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

L.T. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

9. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2

p 9)

Kõik menetlusega seotud kulud on lõpparuandes kajastatud.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

Halduri andmetel ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega teod. Võlgnik

võttis laenu eluaseme soetamiseks ajal, mil tema tervist ja teenitavat töötasu silmas pidades

võis eeldada, et laenu tagastamine on jõukohane. 2007. aastal kaotas võlgnik töövõime ning

sellest ajast alates ei ole suuteline täitma varem võetud kohustust. Hüpoteegipidaja realiseeris

tema nõuet tagava kinnisasja, kuid selle müügihind ei katnud kogu nõude summat. Võlgnik

elatub juba aastaid üksnes riigilt saadavast toetusest ega ole võimeline teenima võla jäägi

tasumiseks vajalikku sissetulekut.

11. Muud menetlust puudutavad asjaolud

Juhuks kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, märgib haldur, et

Intrum Debt Finance AG on palunud tema nõude rahuldamiseks tasutava summa kanda AS-is

Swedbank avatud Intrum Estonia AS-i arvelduskontole nr XXX, märkides maksekorraldusele

viitenumbri XXX.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

7/9

6. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kohus leiab, et L.T. varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning L.T. (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada raugemise tõttu.

7. Kohus avaldas 23.03.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus L.T. pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 13.04.2020. Kohtu deposiiti ei

ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et L.T. (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

8. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu,

samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

9. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli liiga kergekäeline

krediidi kasutamine. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses.

10. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Einar Vallandi vabastada L.T. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

11. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike

11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks

võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS

§ 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega

pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja

kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks).

12. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

13. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 466,22 eurot, millele

lisandub käibemaks 93,24 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 15.

Pankrotihalduri tunnitasuks on 31,08 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja

mahtu ning pankrotivara suurust, peab kohus põhjendatuks rahuldada pankrotihalduri

taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 466,22 eurot, millele lisandub

käibemaks 93,24 eurot, kokku 559,46 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri

taotlusel välja mõista 69,22 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 13,84 eurot,

pankrotivara arvel ning 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, riigi

vahenditest ning büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

14. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks

186,40 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajaliku ja põhjendatud kulu 186,40 eurot.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

15. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

16. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS

8/9

§ 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma

pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

17. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku

kohustustest vabastamisele vastuväite.

18. L.T. i (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek

07.01.2020. L.T. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

pankrotiavalduses 31.10.2019. Pankrotihaldur Einar Vallandi esitas kohtule PankrS § 158

lg 1 ja 4 teatise ja aruande 06.03.2020.

19. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s

1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS

§ 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski

võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada L.T. kohustustest

vabastamise menetluse.

20. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele

võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

21. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada

võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik

oma kohustusi täidab.

22. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad

esitanud vastuväiteid sellele, et L.T. täidab ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on esitanud

kinnituse, et on nõus täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise

võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning L.T. ennast tuleb kohustada täitma

usaldusisiku ülesandeid.

23. Kohus kohustab L.T. esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku

mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate

nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta

(iga aasta 20. aprillil) ning võlgniku arvelduskontode väljavõtted iga kuue (6) kuu järel,

esimene aruanne tuleb esitada 1. novembriks 2020, järgnev 1. maiks 2021, jne.

24. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks

usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt L.T.

tööandjale) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust

(L.T. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei

saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest

erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses

sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab L.T. kandma endale lisaks

sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks

ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.

9/9

25. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132

lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud

või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt

arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud

Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. L.T. kohustub loovutama

usaldusisikule igakuiselt vähemalt 5% oma töövõimetoetusest so summa, mille usaldusisik

vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas, 20. aprillil, võlausaldajale

välja maksab.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik