2-19-19583/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19583 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J F vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Anne- Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: J F (isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja J F vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja J F tasub hagejale OK Incure OÜ kokku 6 886,12 eurot, sh põhivõlgnevuse summas 6 611,12 eurot, sissenõudekulud summas 50 eurot ja poole hageja poolt tasutud riigilõivust summas 225 eurot, igakuiste osamaksetena summas 150 eurot alates 15.04.2020 iga kuu 15. kuupäevaks kuni 15.04.2023. 1.2. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud osamaksed hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 viitenumbriga 66110100084765904. 1.3. Kostjal J F on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud summad tasuda hagejale OK Incure OÜ ennetähtaegselt. 1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 1.6. Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19583 – OK Incure OÜ hagis J F vastu võla nõudes.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 eurot, hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 Swedbank AS-is.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi J F vastu võla nõudes. 15.04.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 450 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik