1-20-1885/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1885 (19259000736) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Toomas Tomberg süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, G.G

21 lg 1 j gi ning süüdistuses KarS § 1 är Tõnu Pillak

süüdistuses KarS § § 121 lg 2 p 2,3 järgi

121 lg 1 ja kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

TOOMAS TOMBERG, isikukood 38508262775, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; algharidus; emakeel eesti keel; xxxx kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, töökoht ;

väärteokorras karistatud 2-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 23.-24.10.2019; kaitsja tõkendit ei ole kohaldatud; vandeadvokaat

Sandra Sepp määratud korras

G.G , isikukood XXX,

kodakondsuseta, elukoht xxxx; algharidus (7 klassi);

emakeel eesti keel; oht xxxx; varem kriminaalja töök

väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud

24.- tsja 25.10.2019, tõkendit ei ole kohaldatud; kai vandeadvokaat

Madis Mahlapuu määratud korras

TÕNU PILLAK, isikukood 38501234919, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; algharidus (7 klassi); emakeel eesti keel; teeb juhutöid; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Pärnu Maakohtu 17.10.2017 otsusega mõisteti

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust

KarS § alusel tingimisi 2-aastase katseajaga;

väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud

23.-24.10.2019, tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada TOOMAS TOMBERG

121 lg 1 j

süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks

7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päev 23.-24.10.2019, s.o 2 a karistusaja hulka, Toomas Tombergil

6 (kuus) kuud jääb kanda

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata

, kui Toomas Tomberg ei pane 1 (

e) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu üh ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

Määrata Toomas Tomberg katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - lg

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Tombergi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel k Toomas Tombergi käitumiskontrolli ajal osalema ohustada kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

78 p 1 alusel hakkab Toomas Tombergile kuulutamisest, s.o 15.04.2020.

Tunnistada G.G

21 lg 1 süüdi KarS § 1 järgi ja mõista karistuseks

7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alus .10.2019, s.o 2 päeva el arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-25 karistusaja hulka, G.G jääb kanda 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.G ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

Määrata G.G katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

7) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS

§ 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.G käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse G.G-le kuulutamisest, s.o 15.04.2020.

Tunnistada TÕNU PILLAK süüdi KarS § 121 lg 1 järgi (09.10.2019 episood) ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 17.10.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista Tõnu

(kuus) Pillaku le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. (üks) (üks)

Tunnistada TÕNU PILLAK süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista (04.01.2020 episood) karistuseks 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada KarS 65 lg 2 alusel mõistetud raskemat karistust 1 aasta

1 kuu vangistust ja mõista Tõnu (üks) Pillaku liitkaristuseks 1 le aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.10.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka, T aasta 7 (seitse) kuud 28 mmend õnu Pillakul jääb kanda 1 (üks) (kakskü kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ajaks määrata 20 (kakskümmend) , mille tegemise kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel Tõnu Pillak üldkasuliku töö tege allutada mise ajal Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda -s

käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Tõnu Pillakut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Tõnu Pillakut käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, registreerima end hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses programmi „Kainem ja tervem

Eesti“ osalema programmis ning esitama programmi läbimise kohta tõendi ,

kriminaalhooldajale.

KarS T § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada õnu Pillakut käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista Toomas Tombergit, G.G-lt ja Tõnu Pillakult seitsekümmend kuus menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada ) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Toomas Tombergit, G.G-lt ja Tõnu Pillakult menetluskuluna ekspertiiside tegemisega tekkinud kulu 28 (kakskümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Toomas Tombergilt menetluskuluna kaitsjatasu

286,56 (kakssada kaheksa kuus eurot ja 56 senti eurot utamise eest kümmend ) õigusabi os riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu

168 ( sada kuus aheksa

üks kümmend k ) eurot õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tõnu Pillakult menetluskuluna kaitsjatasu

129,60 heksa eurot ja 60 senti (ükssada kakskümmend ü ) eurot õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Toomas Tombergil tasuda menetluskulud kokku eurot 1190,56 (üks tuhat ükssada üheksakümmend eurot ja 56 senti)

selliselt, et esimesel kuul kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb tasuda vähemalt 107,60 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 98,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada G.G tasuda menetluskulud kokku 1072 ( tuhat seitse nd kaks) eurot 10 kuu jooksul alates kohtuotsus üks kümme e jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 107,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Tõnu Pillakul tasuda menetluskulud kokku 1033,60 ( tuhat kolm nd kolm) eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsus üks kümme e

jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 87,60 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 86 eurot.

Menetluskulud tuleb Toomas Tombergil tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB

PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR

BANK EE401700017002872300, ning selgitusega: viitenumbriga 99920700016032 „ “. Kui rahalised nõuded pole täies Toomas Tomberg, 1-20-1885, menetluskulude osamakse ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb G.G tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, G.G viitenumbriga 99920700016045 ning selgitusega: „

, 1-20-1885, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK Tõnu Pillakul

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, , viitenumbriga 99920700016058 ning selgitusega: „Tõnu Pillak

1-20-1885, menetluskulude osamakse htaegselt “. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tä tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID -plaa

CD ti – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

Toomas Tombergi süüdistatakse selles, et tema koos Tõnu Pillaku ja G.G-ga

09.10.2019 õhtul külas , lüües xxxx vallas xxxx xxxx talus K K elukohas peksis K K

kannatanut korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Peksmisega tekitati K. K tervisekahjustused - X roide vähese nihkega murd, paremal küünarvarrel suur hematoom, õlavarre distaalsel osal kriimustused, paremal õlaliigesel hematoom ja marrastused, vasakul pool rinnakul hematoom, vasaku õlaliigese piirkonnas hematoom, vasaku silma all hematoom, paremal põsel marrastus, paremal pool alahuulel marrastus.

Seega Toomas Tomberg, kahjustades peksmisega teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo

G.G süüdistatakse selles, et tema koos Tõnu Pillaku ja Toomas Tombergiga

09.10.2019 õh külas , lüües tul xxxx vallas xxxx xxxx talus K K elukohas peksis K K

kannatanut korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Peksmisega tekitati K. K tervisekahjustused - X roide vähese nihkega murd, paremal küünarvarrel suur hematoom, õlavarre distaalsel osal kriimustused, paremal õlaliigesel hematoom ja marrastused, vasakul pool rinnakul hematoom, vasaku õlaliigese piirkonnas hematoom, vasaku silma all hematoom, paremal põsel marrastus, paremal pool alahuulel marrastus. Seega G.G, kahjustades peksmisega teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo

Tõnu Pillakut koos G.G ja Toomas Tombergiga süüdistatakse selles, et tema

09.10.2019 õhtul külas , lüües xxxx vallas xxxx xxxx talus K K elukohas peksis K K

kannatanut korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Peksmisega tekitati K. K tervisekahjustused - X roide vähese nihkega murd, paremal küünarvarrel suur hematoom, õlavarre distaalsel osal kriimustused, paremal õlaliigesel hematoom ja marrastused, vasakul pool rinnakul hematoom, vasaku õlaliigese piirkonnas hematoom, vasaku silma all hematoom, paremal põsel marrastus, paremal pool alahuulel marrastus. Seega Tõnu Pillak, kahjustades peksmisega teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Samuti süüdistatakse Tõnu Pillakut selles, et tema, olles varem toime pannud teise isiku kehalise v

xxxx äärkohtlemise, 04.01.2020 öösel korteris ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tüli ajal tungis kallale oma elukaaslasele L , tiris kannatanu juustest põrandale pikali I ja tiris juustest mööda põrandat edasi ning peale seda lõi ühel korral jalaga vasakule küljele roiete piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Tõnu Pillak L I füüsilist valu ja tervisekahjustuse, hematoomid seljal. Seega Tõnu Pillak, kahjustades lähisuhtes ja korduvalt teiste inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on 03.03.2020 Toomas Tombergile

21 lg 1

7 kuud vangistu mõistetavaks karistuseks KarS § 1 järgi st. KarS § 68 lg 1

alusel arvata eelvangistusaeg 23.10.-24.10.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka, T.Tombergil jääb kanda 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Toomas Tomberg kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õppimiskoha 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Tombergi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada a kriminaalhooldusametniku poolt Toomas Tombergi käitumiskontrolli ajal osalem valitud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on 21.02.2020 G.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 1 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

21 lg 1

alusel arvata eelvangistusaeg 24.10.-25.10.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka, G.G jääb kanda 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutad G.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada

G.G

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tõnu Pillakule mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi (09.10.2019 episood katseajal) 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 17.10.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista

T.Pillaku liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi mõistetavaks karistuseks (04.01.2020 episood) on kokkuleppe kohaselt 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada KarS 65 lg 2 alusel mõistetud raskemat karistust 1 aasta 1 kuu vangistust ja mõista T.Pillaku liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 23.10.-24.10.2019, s.

o 2 päeva karistusaja hulka, T.Pillakul jääb kanda

1 aasta 7

69 alusel asendada vangistus 598 tunni kuud 28 päeva vangistust. KarS § üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Tõnu Pillak kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama -

kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud xxxx;

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Tõnu Pillakut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Tõnu Pillakut, tema eelneval nõusolekul käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, registreerima end hiljemalt kahe nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses

( , Tapa, registratuuri tel 3258810, e-post: programmi Valgejõe 14 info@viruhaigla.ee)

„Kainem ja tervem Eesti“ ja osalema programmis ning esitama programmi läbimise kohta tõendi kriminaalhooldajale. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T. Pillakut käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatavad Tõnu Pillak Toomas Tomberg, G.G ja on kokkuleppest aru saanud ja

nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad

Toomas Tomberg, G.G ja Tõnu Pi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma llak

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi, G.G Toomas Tomberg tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning Tõnu Pillak tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

-plaa CD ti jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud kohus hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Toomas Tombergi, G.G ja Tõnu Pillaku menetluskuludeks teise astme kuriteo puhul on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis

876 eurot

ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 28 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 175 lg 1 p 4 Toomas Tombergi menetluskuluks veel

alusel kaitsjatasu 286,56 eurot kohtueelses menetlu okkuleppe ses osutatud õigusabi eest. K

kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 1190,56 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuu ähemalt st selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda v 107,60 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 98,50 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel G.G menetluskuluks veel

kaitsjatasu 168 eurot . Kokkuleppe kohaselt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kuuluvad menetluskulud kokku 1072 eurot tasumisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 107,20 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on Tõnu Pillaku menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ks veel kaitsjatasu 129,60 eurot . Kokkuleppe kohaselt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kuuluvad menetluskulud kokku 1033,60 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 87,60 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 86 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik