1-20-2533/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-20-2533

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2533 (20278000621) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses Leho Lindmaa süüdistuses KarS § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav LEHO LINDMAA Kaitsja isikukood: 36206042748, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, tel xxxxxxx, e-post, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidus, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhataja, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 19.12.2019 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 14-16.04.2020 Indrek Sirk RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Leho Lindmaa KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 12612 (kaksteist tuhat kuussada kaksteist) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Leho Lindmaa kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 14-16.04.2020, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, millele vastab 9 (üheksa rahalise karistuse päevamäära, karistusaja hulka.

Leho Lindmaa kandmata rahaline karistus on 111 päevamäära, s.o 11666,10 (üksteist tuhat kuussada kuuskümmend kuus) eurot 10 senti.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades Leho Lindmaad tasuma alates 2020.a maikuust rahalise karistuse katteks iga kuu 5-ndaks kuupäevaks vähemalt 975 eurot kuus. Viimase, s.o 12-nda osamakse suurus on 941,10 eurot.

2(3)

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99920400001457.

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel jääb Pärnu Maakohtu 19.12.2019. a otsusega nr 1-19-9395 Leho Lindmaale mõistetud karistus täitmisele iseseisvalt.

Sisse nõuda Leho Lindmaalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Leho Lindmaad tasuma alates 2020. a maist igakuiselt hiljemalt 5-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 36,50 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99920700016223.

Maksegraafikute mittejärgimisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, Leho Lindmaa isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 19.12.2019. a otsusega nr 1-19-9395 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 2 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 ja alusel 1 aasta 7 kuu ja 26 päeva vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati vangistus 596 tunni üldkasuliku tööga ja lisakaristusega § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 14.04.2020 kella 16:53 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna külas Siimusti-Kaave tee 2. kilomeetril mootorsõidukit BMW 530D GRAND TURISMO reg nrxxxxxxxxxx Sellega Leho Lindmaa pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 alusel sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise.

Kokkuleppe sisu KarS § 329 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära (üks päevamäär 105,10 eurot), s.o 12612 eurot. KarS § 68 lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.-16.04.2020 (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus (3 päeva, s o rahalise karistuse 9 päevamäära) arvata karistusaja hulka. Kandmata rahaline karistus on 181 päevamäära, s o 11666,10 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuiselt alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 5. kuupäevaks vähemalt 975 eurot, viimase, 12. osamakse suurus 941,10 eurot. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 19.12.2019. a otsusega nr 1-19-9395 mõistetud karistus jääb täitmisele otsuses määratud korras. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul, kohustades Leho Lindmaad tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 36,50 eurot.

3(3)

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppes on tasumata rahalise karistuse päevamäärade osas sattunud sisse ilmselge ebatäpsus päevamäärade suuruse. Kandmata rahalise karistuse päevamääradeks on märgitud 181 päevamäära, mis on suurem, kui algselt mõistetud karistus 120 päevamäära. Õige tasumata päevamäärade arv peaks olema 111. Selliselt on arvestatud ka tasumisele kuuluva karistuse rahaline väärtus. Kuna tegemist on ilmselge ebatäpsusega, mille korrigeerimine ei raskenda süüdimõistetu olukorda, peab kohus võimalikuks selle ise parandada kriminaalasja prokuratuuri tagastamata. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele, parandades selles olev ilmne ebatäpsus. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb sundraha vähendada. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude tasumise osade kaupa ühe aasta jooksul. Võttes arvesse isiku sissetulekute suurust ja igakuiselt tasumisele kuuluvat rahalist karistust, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik