2-19-17849/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17849 Tsiviilasi

T. L. ja K. U. hagi Tallinn Dolls OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

500 eurot, kummagi hageja osas 250 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: T. L. (isikukood xxx, xxx; e-post: xxx); Hageja 2: K. U. (isikukood xxx, xxx; e-post: xxx); Kostja: Tallinn Dolls OÜ (registrikood 11957882, Koidu 122-64, Tallinn 10139). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagejate loobumine hagist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17849.

3. Välja mõista kostjalt Tallinn Dolls OÜ-lt (registrikood 11957882) hageja T. L. (isikukood xxx) kasuks põhjendatud menetluskulud summas 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot.

4. Välja mõista kostjalt Tallinn Dolls OÜ-lt (registrikood 11957882) hageja K. U. (isikukood xxx) kasuks põhjendatud menetluskulud summas 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot.

5. Tagastada hagejale T. L.le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot, ja kanda see T. L. pangakontole nr EExxx.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse p-de 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on T. L. ja K. U. hagi Tallinn Dolls OÜ vastu võla nõudes. Hagejad esitasid 19.02.2020 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hagejad loobusid hagist põhjusel, et kostja tasus oma võlgnevuse. Kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale (kätte toimetatud 07.04.2020) ja andis kostjale tähtaja 7 päeva seisukoha esitamiseks hagejate avalduse suhtes, sh selle suhtes, kelle kanda jäävad menetluskulud. Kostja tähtaegselt (so 14.04.2020) ega hiljem oma seisukohta kohtule ei esitanud.

03.04.2020 esitas hageja T. L. kohtule riigilõivu tagastamise taotluse, milles palus tagastada hagejale hagist loobumise tõttu riigilõiv summas 37,50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagejate hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Pärast hagi esitamist ja menetlusse võtmist avaldasid hagejad 19.02.2020 kohtule, et kostja tasus oma võlgnevuse. Kostja eelnevale vastu ei vaielnud. Kuna kostja rahuldas pärast hagi esitamist hagejate nõuded, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 järgi kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-st 1 tuleneb, et hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kumbki hageja on tasunud oma nõudelt 75 eurot riigilõivu vastavalt RLS lisale 1. Kuna aga kummalgi hagejal on õigus taotleda hagist loobumise tõttu tagasi pool tasutud riigilõivust, siis on kummagi hageja põhjendatud menetluskuluks 75/2=37,50 eurot. Seega tuleb välja mõista kostjalt Tallinn Dolls OÜ-lt hageja T. L. kasuks põhjendatud menetluskulud summas 37,50 eurot. Ühtlasi tuleb välja mõista kostjalt Tallinn Dolls OÜ-lt hageja K. U. kasuks põhjendatud menetluskulud summas 37,50 eurot.

Vastavalt TsMS § 178 lõikele 2 võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Hageja T. L. on esitanud kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub TsMS § 150 lg 2 p

2 kohaselt rahuldamisele. Hageja T. L. on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 75 eurot ja seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, ja kanda see T. L. pangakontole nr EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik