Legislator Case Law & Legislation
2-19-136193/7 AI generated

2-19-136193/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-136193/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista X Xilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks põhivõlgnevus 415,35 eurot Välja mõista X Xilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks viivis põhinõudelt (415,35

Legislator headnote

AI generated

2-19-136193/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista X Xilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks põhivõlgnevus 415,35 eurot Välja mõista X Xilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks viivis põhinõudelt (415,35

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

16.04.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-136193

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi X Xi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

707,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Teleteenused AS (10069659), lepinguline

esindaja Maarja Radziwill

Kostja X X (xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista X Xilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks põhivõlgnevus 415,35 eurot

ja hagi esitamise seisuga (27.02.2020) sissenõutavaks muutunud viivis 258,97

eurot, kokku 674,32 eurot.

3. Välja mõista X Xilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks viivis põhinõudelt (415,35

eurot) viivisemääraga 0,022% päevas alates 28.02.2020 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud X Xi kanda.

5. Määrata Elisa Teleteenused AS menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

225 eurot, millest 125 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 100 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista X Xilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks välja menetluskulud summas 225

eurot.

7. Mõista välja X Xilt Elisa Teleteenused AS-i kasuks välja mõistetud

menetluskuludelt (225 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(2)

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse

märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostjaga 23.08.2015 sõlmitud kliendi- ja teenuseosutamiseleping

ning seadmete rendi- ja/või müügileping L-854260.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik