2-20-3997/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. J. ja N. J. seadusliku esindaja O. J. ja V. J.i vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 V. J. kohustub tasuma elatist igakuiselt

- A. J.le alates 1. märtsist 2020.a 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus kuni elatist saama kohustatud isiku täisealiseks saamiseni;

- N. J.le alates 1 märtsist 2020, 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus kuni elatist saama kohustatud isiku täisealiseks saamiseni.

1.2

V. J. tasub igakuised elatisemaksed O. J. pangakontole EExxx iga kuu 10. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus A. J. ja N. J. hagis V. J.i vastu elatise nõudes.

Kohtuasja number 2-20-3997 Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2020. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

A. J. ja N. J. hagi V. J.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad:

Hagejate seaduslik esindaja:

Kostja:

A. J. (IK xxx, elukoht: xxx)

N. J. (IK xxx, elukoht: xxx

O. J. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

V. J. (IKxxx, elukoht: xxx)

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Pooled loobusid vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. A. ja N. J.id esitasid 12.03.2020.a oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse V. J.i vastu elatise nõudes.

2. 14.04.2020.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku selles, et V. J. tasub igakuiselt alates 01.03.2020 A. ja N.i ülalpidamiseks

125 eurot igaühele kuni laste täisealiseks saamiseni. Maksed tasub kostja O. J. arvelduskontole iga kuu 10.kuupäevaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

4. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik