Legislator Case Law & Legislation
1-08-6619/8 AI generated

1-08-6619/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-6619/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-6619

Legislator headnote

AI generated

1-08-6619/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-08-6619

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-6619

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-08-6619

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Prokurör Maigi Simson

Kaitsja

Sergei Narusberg (määratud korras)

Taotluse sisu Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri taotlus

kohaldada P.L-ile Harju Maakohtu 27.05.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-6619 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristust

Süüdimõistetu/võlgnik P.L (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäitur Õnne Pajuri taotlus P.L-ile Harju Maakohtu

27.05.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-6619 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks täiteasjas nr 179/2009/91.

2. Asendada P.L-ile Harju Maakohtu 27.05.2008.a kohtuotsusega

karistuseks mõistetud ja seni tasumata rahaline karistus 10 000 krooni

üldkasuliku tööga 132 (ükssada kolmkümmend kaks) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

3. KrMS § 180 alusel mõista P.L-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi

osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni, mis tuleb tasuda

2

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus saata kohtutäitur Õnne Pajurile, P.L-ile, prokurörile ja Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

P.L on Harju Maakohtu 27.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-6619

süüdi tunnistatud KarS § 329 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 300

päevamäära (päevamäär 50 krooni), s.o summas 15 000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et karistus kuulub kandmisele ositi 5 kuu jooksul, mitte vähem kui 2000 krooni kuus.

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur esitas 08.03.2010.a Harju Maakohtule avalduse

P.L-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on seni tasumata ning

kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Võlgnik omab kinnistut, millele on seatud käsutamise keelumärge.

P.L teatab kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna ta ei tööta.

Taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga, mille tegemiseks taotleb 1-aastast tähtaega.

Prokurör suhtes asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamist taotleb P.L-i tähtajaga 6 kuud, kuna see on põhjendatud, sest isikule oli rahaline karistus määratud juba nii ammu, kuid süüdimõistetul on siiani rahaline karistus tasumata.

Kaitsja taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga, andes selle tegemiseks aega 6 kuud.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul

üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus P.L-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna P.L ei ole ligi 2

aasta jooksul tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna P.L rahalised

vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks P.L-i suhtes asenduskaristust. Kuna P.L-ile

mõisteti karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o 10 000 krooni ning

3 rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 66 päeva vangistust, s.t 132 tundi üldkasulikku tööd, mille P.L peab ära tegema 4 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik