2-20-5216/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-5216 Tsiviilasi Stritment Solutions INC avaldus GFC Good Finance Company AS pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja Stritment Solutions INC Panama Vabariigi registrikood: 501749 Aadress: Global Bank Tower, 18th floor, Suite 1801, 50th Street, Panama; Võlausaldaja lepingulised esindajad Vandeadvokaat Aivar Pilv, Vandeadvokaadi abi Katarina Kiiver, LEADELL Pilv Advokaadibüroo Maakri 19/1, pk 19, 10145 Tallinn, tel: 6191630, e-post: aivar.pilv@leadell.com ja katarina.kiiver@leadell.com; Võlgnik GFC Good Finance Company AS (likvideerimisel), registrikood 12423254, aadress: Maakri 19/1, 10145 Tallinn e-post: info@gfc.ee; Võlgniku seaduslik esindaja likvideerija K S, isikukood xxx, e-post: xxx .

RESOLUTSIOON

Jätta Stritment Solutions INC avaldus GFC Good Finance Company AS pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Stritment Solutions INC esitas avalduse GFC Good Finance Company AS pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 07.04.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Stritment Solutions INC avaldus GFC Good Finance Company AS pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 07.04.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud.

Kohus leiab, et kuivõrd võlausaldaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud, tuleb ajutine haldur jätta nimetamata ja pankrotiavaldus läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik