2-20-3504/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-3504

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3504 Tsiviilasi Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS hagi Rauno Varepi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

11 062,22 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood: 10089395, asukoht: Raua tn 35, Tallinn, 10124 Harju maakond; lepinguline esindaja: Maris Kiviloo, e-post: maris.kiviloo@inges.ee). Kostja: Rauno Varep (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS hagi Rauno Varepi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Rauno Varepilt Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS kasuks võlgnevus summas 10 339,07 eurot, mis koosneb põhinõudest 10 242,80 eurot ja viivisest perioodi 04.03.2020. a kuni 15.04.2020. a eest summas 96,27 eurot.

3. Välja mõista Rauno Varepilt Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS kasuks viivis põhinõudelt (10 242,80 eurot) alates 16.04.2020. a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud Rauno Varepi kanda.

5. Välja mõista Rauno Varepilt Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS kasuks menetluskulud summas 600 eurot.

6. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja nõuab kostjalt Tartus, Riia tänaval raudtee viadukti juures 09.10.2016. a toimunud liiklusõnnetusega põhjustatud varalise kahju hüvitamist.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

3. Kostja on 23.03.2020. a ja 14.04.2020. a vastuses võtnud sisuliselt hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohus selgitab, et kokkuleppel hagejaga saab kostja tasuda võlgnevust osamaksetena.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

5. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 168 lg-st 6 ning rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg 1. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

7. Kohus leiab, et hoolimata sellest, et kostja on võtnud hagi õigeks, on ta oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda.

8. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 600 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.

9. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 11 062,22 eurot tasuda riigilõivu 600 eurot. Hageja on nõutud summas riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 600 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik