2-19-126472/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-126472

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2020, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-126472

Tsiviilasi

MFO OÜ hagi Rezer OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

6 860 eurot 5 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlus

hageja MFO OÜ, rk 12129578; lepinguline esindaja

vandeadvokaat Cardo Soosaar;

kostja Rezer OÜ, rk 12631970; seaduslik esindaja

F.R.

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Rezer OÜ-lt MFO OÜ kasuks võlgnevus 6492.72 eurot, millest

põhivõlgnevus moodustab 6000 eurot ja perioodi 02.04.2019-13.04.2020 eest

sissenõutavaks muutunud viivised 496.72 eurot.

3. Välja mõista Rezer OÜ-lt MFO OÜ kasuks alates 14.04.2020 viivis põhivõlalt 6000

eurolt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Rezer OÜ kanda.

7. Määrata MFO OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 900 eurot.

8. Välja mõista Rezer OÜ-lt MFO OÜ kasuks menetluskulude katteks 900 eurot.

9. Rezer OÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-toimiku vahendusel kätte toimetatud

14.02.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kostja hagile vastanud ei ole. Kostja teatas vastuväites hageja menetluskulude

kindlaksmääramise avaldusele, et soovib võla tasuda maksegraafiku alusel. Kohtule

tasumise kokkulepet esitatud ei ole. Kohus selgitab, kohtulahendi täitmiseks

maksegraafiku alusel saab kostja pöörduda hageja poole vastava kokkuleppe sõlmimiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna 1200 eurot, st riigilõivu 450 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 750 eurot (5 tundi tunnihinnaga 150 eurot). Riigilõivu tasumise

kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud

kuluga. Riigikohus on lugenud tunnitasumäära 150 eurot käibemaksuta põhjendatuks ja

vajalikuks (Riigikohtu 16.05.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-16-8344, p 15). Kohus,

arvestades, et kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud määratud ajaks kohtule, leiab, et hageja põhjendatud ja vajalikud kulud

õigusabile on 450 eurot ehk 3 tunni ulatuses. Seega on hageja menetluskulud kokku 900

eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus

rahuldab hageja taotluse.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik