3-20-653/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-653 Määruse kuupäev 15. aprill 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi K. R (R) esialgse õiguskaitse taotlus seoses koroonaleviku tõkestamise piirangutega vanglas

RESOLUTSIOON

Jätta K. R taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla kinnipeetav K. R (taotleja) esitas 5. aprillil 2020 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotlus registreeriti kohtus 13. aprillil 2020. K. R selgitas, et Viru Vangla direktori 17. märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/45 keelati kõik vanglasisesed saatmised (sh saatmised jalutuskäigule). Sellest tulenevalt on taotleja kambris 24 tundi ööpäevas. Kuna kambri aknad ei ole avatavad on kambris õhupuudus, mistõttu on tal peavalud, iiveldus ja lämbumistunne. Taotleja leiab, et vanglal on olemas kõik tehnilised võimalused jalutuskäigu võimaldamiseks. Taotleja hinnangul rikub vangla tema põhiõigusi. Taotleja palub õiguskaitse korras kohustada vanglat tagama talle iga päev ühetunnine jalutuskäik värskes õhus. Taotleja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Viru Vangla esitas 14. aprillil 2020 vastuse kohtunõudele, milles märgib, et K. R on esitanud vanglale 3. aprillil 2020 vaide (reg nr 6-12/85-1) Viru Vangla direktori 17. märtsi 2020. a käskkirja nr 1-1/45 peale, mis suunatakse edasi täitmiseks Justiitsministeeriumile. Samuti esitas K. Rääk vanglale 7. aprillil 2020 vaide (reg nr 6- 12/92-1) Viru Vangla direktori 19. märtsi 2020 käskkirja nr 1-1/46 peale, mis suunatakse edasi täitmiseks Justiitsministeeriumile.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega

3-20-653 2

võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.

4. Kohtute infosüsteemist nähtub, et K. R on pöördunud samasisulise esialgse õiguskaitse taotlusega, s.o taotlusega kohustada Viru Vanglat tagama iga päev vähemalt pooletunnine jalutuskäik värskes õhus, Tartu Halduskohtu poole 22. märtsil 2020 (kohtuasi registreeriti nrga 3-20-563). Tartu Halduskohus lahendas selles kohtuasjas taotluse sisuliselt ja jättis 9. aprilli 2020. a määrusega K. R esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Praeguseks hetkeks ei ole möödunud ka tähtaeg määruskaebuse esitamiseks halduskohtu määruse vaidlustamiseks. Käesolevast taotlusest ei nähtu, et võrreldes varasemalt lahendatud avaldusega oleks praeguseks hetkeks asjaolud muutunud. Taotleja ei ole taotluses ühtegi sellist asjaolu välja toonud. Kuna taotleja ei ole toonud välja uusi asjaolusid, st kaebaja taotlus õiguskaitse kohaldamiseks on esitatud samadel asjaoludel ja samal alusel, siis jätab kohus kaebaja avalduse esialgse õiguskaitse korras vangla kohustamiseks võimaldada iga päev jalutuskäik värskes õhus HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.

5. Seonduvalt kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus menetlusabi taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt)