1-20-2427/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-2427 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2427 (20267000220)

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

S.Z süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marika Salmistu

Süüdistatav S.Z

isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 07.03.2020-09.03.2020. Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.Z KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (päevamääraga 10 €), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) €.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2020- 09.03.2020, s.o 3 päeva vangistust ehk 9 päevamäära ning lugeda kandmisele kuuluvaks

rahaliseks karistuseks 241 (kakssada nelikümmend üks) päevamäära, s.o 2410 (kaks tuhat nelisada kümme) €.

1-20-2427 Lk / 2 3

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista S.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 876 €.

Riigi kasuks välja mõistetud rahalised kohustused tuleb tasuda jooksul alates 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Manetluskulude viitenumbrit 99920700015826 rahalise karistuse tasumisel kasutada

ning

tasumisel kasutada

. Selgituseks märkida: menetluskulud või viitenumbrit 99920400001389 rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.Z süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 07.03.2020 kella 16.50 ajal Pärnu linnas Riia mnt 93 maja

vastas Kastani ja Liiva tänavate vahelisel alal suunaga Liiva tänava poole mootorsõidukit

Peugeot Expert registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510

EE seeria nr ARLE-0012, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,93 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. S.Z rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega S.Z, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku S.Z süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 250 päevamäära (päevamäär 10 eurot) s.o 2500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.Z 07.03.2020 kuni 09.03.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päev

karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 241 päevamäära s.o 2410 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-20-2427 Lk / 3 3

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega.

Anu Tammeniit Kohtunik