2-20-4767/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-4767 Tsiviilasi J K’i hagi A R vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J K (isikukood xxxx, xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liis Mäeker (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Vesivärava 50, Tallinn 10126, e-post menetlus@sirel.com); Kostja: A R (isikukood xxxx, xxxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta J Ki hagi A R vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega. 2. Jätta rahuldamata hageja J Ki taotlus riigilõivu tagastamiseks. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte hagejale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud 27.03.2020 esitas J K hagi A R vastu võlgnevuse nõudes. Kohus jättis oma 30.03.2020 määrusega hagi selles esinevate puuduste tõttu käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja esitas 13.04.2020 kohtule avalduse, milles märkis, et ta võtab hagi tagasi ning palub jätta hagi läbivaatamata. Hageja kinnitas, et ta on teadlik hagi tagasivõtmise ning hagi läbivaatamata jätmise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus kohtul tagastada hagi esitamisel makstud riigilõiv 1000 eurot J K arvelduskontole nr xxxx AS-s Swedbank.

Kohutmääruse põhjendused

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kooskõlas TsMS § 424 lõikega 3 toimetatakse kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Antud asjas ei ole vajalik hagiavalduse tagasivõtmiseks kostja nõusolek, kuna hagi ei ole menetlusse võetud ja eelmenetlus asjas ei ole lõppenud.

Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesoleva hagi läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Kohus märgib, et kuna TsMS § 150 lg 1 p-st 3 tuleneb, et riigilõivu ei tagastata juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, siis tuleb jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik

osaliselt tühistatud Tallinna RK lahendiga