Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-282/6 AI generated

3-20-282/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-282/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 13.02.2020 Tallinna Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud kaebuse, millest võis järeldada, et ta ei nõustu kodakondsuse andmisest keeldumise otsusega. Tallinna Halduskohus jättis 03.03.2020 määrusega XX kaebuse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuli täpsustada nõuet, lisada võimaluse korral vaidlustatav haldusakt ja tasuda seaduses ettenähtud 15 euro suurune riigilõiv. Kohus selgitas, et vaidlustatud haldusakti esitamata jätmine kaebuse tagastamise aluseks otseselt küll ei ole, kuid riigilõivu tasumata jätmise korral kaebust menetleda ei saa. Määruses sisaldus ka hoiatus, et vastamata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada.

Legislator headnote

AI generated

3-20-282/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
suspension of insurance cover hardship exception insurance qualification requirement authorization to sue change in country conditions lack of shareholder standing
AI generated
392175001
3-25-39/4
120239656
3-13-70019/15
283683615
3-20-2166/6
110598984
3-12-2706/21
233854639
3-18-962/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-282 Haldusasi XX kaebus seonduvalt kodakondsuse saamise küsimusega

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 13.02.2020 Tallinna Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud kaebuse, millest võis järeldada, et ta ei nõustu kodakondsuse andmisest keeldumise otsusega.

2. Tallinna Halduskohus jättis 03.03.2020 määrusega XX kaebuse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuli täpsustada nõuet, lisada võimaluse korral vaidlustatav haldusakt ja tasuda seaduses ettenähtud 15 euro suurune riigilõiv. Kohus selgitas, et vaidlustatud haldusakti esitamata jätmine kaebuse tagastamise aluseks otseselt küll ei ole, kuid riigilõivu tasumata jätmise korral kaebust menetleda ei saa. Määruses sisaldus ka hoiatus, et vastamata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 03.03.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et menetlusdokumendi kättesaamist on kinnitatud 27.03.2020. Samas ei ole sellele tähtaegselt vastatud ega kaebuselt riigilõivu tasutud, mistõttu ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik