2-20-1398/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 14.aprill 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-1398; X-X. Xja X-X. Xhagi X. Xvastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja I X-X. X(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx x-x, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx) Hageja II X-X. X(isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx x-x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja

X. X (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja Kristel Kangilaski Eesti Õigusbüroo (OÜ HUGO; e-post kristel@juristaitab.ee) Kostja

X. X(isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx )

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. X. Xkohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 220 eurot lapse X-X. Xkasuks tema ülalpidamiseks alates 01.jaanuar 2020 kuni lapse X-X. Xtäisealiseks saamiseni. Alates 01.01.2021 ei või igakuine elatis olla väiksem kui 37% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis kuulub tasumisele X. X kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. Perioodi 1. jaanuar 2020-31. märts 2020 elatise võlgnevuse summas 227 eurot kohustub X. Xtasuma hiljemalt 1. mai 2020.

1.2. X. Xkohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 180 eurot lapse X-X. Xkasuks tema ülalpidamiseks alates 01.jaanuar 2020 kuni lapse X-X. Xtäisealiseks saamiseni. Alates 01.01.2021 ei või igakuine elatis olla väiksem kui 31% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis kuulub tasumisele X. X kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. Perioodi 1. jaanuar 2020-31. märts 2020 elatise võlgnevuse summas 147 eurot kohustub X. Xtasuma hiljemalt 1. mai 2020.

1.3. X. Xkohustub tasuma riigile perioodil 28.jaanuar 2020 – 31. märts 2020 lapsele X_X.X tasutud elatisabi summas 212,9 eurot.

1.4. X. Xkohustub tasuma riigile perioodil 28.jaanuar 2020 – 31. märts 2020 lapsele X-X. Xtasutud elatisabi summas 212,9 eurot.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et X. X on ainuõigus alaealistele lastele X.-X.X ja X.-X.X. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste ülalpidamiseks.

1.6. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel X. Xi kontole.

1.7. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

1.8. Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest.

1.9. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejate esindajale ja kostjale kätte;

2.3 tühistada Tartu Maakohtu 28.01.2020 määrusega määratud hagi tagamine, millega kohustati kostja X.X. hagi tagamise korras maksma kohtumenetluse ajal elatist alaealiste laste X.-X.X ja X.-X.X. ülalpidamiseks 250 eurot kuus alates 1.01.2020 kuni tsiviilasjas nr 2-20-1398 lõpplahendi jõustumiseni.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

Vastavalt TsMS § 445 lg-le 2 kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik