Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1192/9 AI generated

3-19-1192/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-1192/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 26.06.2019 German Baueri poolt esitatud kaebus Viru Vangla 28.03.2019 käskkirja nr 6-4/82-1 ja 23.05.2019 vaideotsuse nr 6-12/151-4 tühistamise nõudes ning Viru Vangla toimingute (kohtule vale informatsiooni esitamine, enne täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist ja selle kohaldamise ajal kaebaja vaimse tervise seisundi kontrollimata jätmine ja vaideotsuse esitamisega viivitamine) õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebusele oli lisatud 3.05.2019 väärteo otsus, kuid puudusid andmed riigilõivu tasumise kohta.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1192/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
right to legal counsel authorization to sue abusive claim by landlord third-party claim procedure in attachment time limits for seeking redress plea of constitutional grievance
AI generated
3-19-1192/7
Tartu Halduskohtusse saabus 26.06.2019 German Baueri poolt esitatud kaebus Viru Vangla 28.03.2019 käskkirja nr 6-4/82-1 ja 23.05.2019 vaideotsuse nr 6-12/151-4 tühistamise nõudes ning Viru Vangla toimingute (kohtule vale informatsiooni esitamine, enne täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist ja selle kohaldamise ajal kaebaja vaimse tervise seisundi kontrollimata jätmine ja vaideotsuse esitamisega viivitamine) õigusvastasuse
3-15-2777/22
I. A esitas 01.09.2015 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses täiendava töötasu maksmisega. Tallinna Vangla jättis 02.11.2015 kirjaga nr 5-37/15/239-2 mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. I. A esitas 06.11.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist kohtu äranägemisel. I. A leidis, et tal on õigus mittevaralise kahju hüvitamisele, kui tema väärikust on süüliselt alandatud. I. A märkis, et tundis kaotusvalu ja nördimust kui sai aru, et tema töö eest ei makstud ausalt. Koos kaebusega esitati menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3-21-1820/16
X esitas Tallinna Halduskohtule 08.08.2021 kaebuse Tallinna Vangla 22.06.2021 vastuse nr 5-8/21/14078-2 ja 30.07.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/362-2 tühistamiseks.
3-13-1695/10
12.08.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.Pi kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud kahju hüvitamiseks summas 500 eurot.
3-15-366/17
12.02.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 500 euro hüvitamise nõudes selle eest, et 22.11.2014 jäeti kaebaja Tartu Vanglas ilma õhtusöögist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-19-1192

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1192 Määruse kuupäev

14. aprill 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi German Baueri kaebus Viru Vangla 28.03.2019 käskkirja nr 6-4/82-1 ja 23.05.2019 vaideotsuse nr 6-12/151-4 tühistamise nõudes.

Resolutsioon Tagastada German Baueri kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtusse saabus 26.06.2019 German Baueri poolt esitatud kaebus Viru Vangla 28.03.2019 käskkirja nr 6-4/82-1 ja 23.05.2019 vaideotsuse nr 6-12/151-4 tühistamise nõudes ning Viru Vangla toimingute (kohtule vale informatsiooni esitamine, enne täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist ja selle kohaldamise ajal kaebaja vaimse tervise seisundi kontrollimata jätmine ja vaideotsuse esitamisega viivitamine) õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebusele oli lisatud 3.05.2019 väärteo otsus, kuid puudusid andmed riigilõivu tasumise kohta.

2. Tartu Halduskohus jättis määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat tasuma 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot ning edastama kohtule vaidlusalune käskkiri.

3. Riigilõiv oli tasutud 15.11.2019.

4. Tartu Halduskohus kohustas 04.02.2020 Viru Vanglat esitama seisukoht kaebuse menetlusse võtmise osas. Viru Vangla esitas seisukoha 07.02.2020.

5. Tartu Halduskohtu 24.03.2020 määrusega: Tagastada kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõude osas seoses enne täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist ja selle kohaldamise ajal kaebaja vaimse tervise seisundi kontrollimata jätmisega (resolutsiooni p.1); tagastada kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõude osas seoses kohtule valeinformatsiooni esitamisega (resolutsiooni p.2);. jätta kaebus muus osas käiguta ja kohustada kaebajat 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused (resolutsiooni p.3).

6. Kaebaja sai 24.03.2020 määruse kätte 27.03.2020.

3-19-1192

KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Kuna kaebaja sai 24.03.2020 määruse kätte 27.03.2020, siis pidi ta 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused so hiljemalt 30.03.2020.

9. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtumäärust täitnud.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)