Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-1034/15 AI generated

2-20-1034/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-20-1034/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: Mxxxxxx Zxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Mxxxxxx Zxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus MxxxxxxxZxxxxxx hagi Mxxxxxx Zxxxxxx vastu elatise vähendamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-20-1034/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldusest loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud summaliselt kindlaks määramata.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment unfit notwithstanding health condition medical care requirements lack of maintenance indigence deficiency of pledge
AI generated
2-20-8223/15
Lõpetada menetlus D Pi hagis I Pi vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks.
2-21-17049/15
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17049 Tsiviilasi Äxxx Ixxxxx hagi Txxxx Ixxxxx vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Äxxx Ixxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: TxxxxxIxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxx@mail.ee) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine
2-25-7677/9
V.M (hageja) esitas 18.05.2025 hagi L.J-i (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista perekonnaseaduse (PKS) § 101 kohase elatise.
2-06-19226/4
Viru Maakohtu menetluses on S Ž hagi V K´i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.
2-24-3286/5
kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kanda tsiviilkohustusi. Igal füüsilisel isikul on ühetaoline ja piiramatu õigusvõime. Sama

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-1034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1034 Tsiviilasi Mxxxxxx Zxxxxxx hagi Mxxxxxx Zxxxxxx vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Mxxxxxx Zxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Mxxxxxx Zxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus MxxxxxxxZxxxxxx hagi Mxxxxxx Zxxxxxx vastu elatise vähendamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Mxxxxxx Zxxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust pooled enam esitada ei saa.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Mxxxxxx Zxxxxx esitas 21.01.2020 hagi Mxxxxxx Zxxxxxx vastu elatise vähendamise nõudes. Kostja hagile kirjalikult ei vastanud. Kohus määras kohtuistungi, mis pidi toimuma 28.04.2020.

2-20-1034

31.03.2020 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, sest kohtuotsuse (elatise väljamõistmise osas) täitmise kohustus lõppes kostja täisealiseks saamisel. 01.04.2020 täpsustas hageja, et 31.03.2020 taotlus on hagist loobumise avaldus. Kohus edastas hagist loobumise taotluse kostjale, kes aga kohtu määratud tähtajaks, 09.04.2020, oma seisukohta ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei rikuta hagist loobumisega olulist avalikku huvi ning hagist loobumine on võimalik võtta vastu ja lõpetada asjas menetlus. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldusest loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud summaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik