1-09-13868/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2010.a. Võrus Kohtuasja number 1-09-13868 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Annika Savimägi

Kohtuasi

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

Võru

Talituse erakorralise ettekande milles taotletakse M. R. ,

le,

isikukood X , EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 XX

klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 8 korral, Tartu

Maakohtu 08.09.2009.a. otsusega tingimisi 18 kuulise katseajaga m

4 kuud vangistust õistetud karistuse – täitmisele pööramist, läbivaatamine Istungil osalenud isikud Prokurör Riita Serikova Süüdimõistetu M. R. Kriminaalhooldusametnik Ellen Kiilo RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS 432 lg 3 , KarS § 74 lg 4 kohus m ä ä r a s :

pöörata M. R.le, isikukood X , Tartu Maakohtu 08.09.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr XX

1-09-13868 s.o 4 (nelja) kuu pikkune vangistus . mõistetud karistus täitmisele

Tõkend vahistamine jätta muutmata. M. R. karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamisest s.o 24 . .märtsist 2010.a

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (3)

Tartu Maakohtu 08.septembri 2009.a. kokkuleppemenetluses tehtud otsusega kriminaalasjas nr 1-

09-13868 tunnistati M. R. aristati 4 kuulise vangistusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja k tingimisi 18 kuulise katseajaga täitmisele. Kohus määras

18 kuulise käitumiskontrolli ajaks

M. R. Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustas teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. -

01.03.2010.a. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru

Talituse erakorralisest ettekandest nähtub, et M. R. ei ilmunud kokkulepitud ajal 11.12.2009.a. Võru kriminaalhooldustalitusse registreerimisele ja ei ole registreerimiskohustust täitnud käesoleva ajani. 12.01.2010.a. saadetud kutsele M.R

M. R. oma ei reageerinud, kodukülastusel 11.02.2010.a. elukohas ei viibinud, tema ema ütluste kohaselt oli ta läinud Tallinnasse tüdruksõbra juurde, kelle andmeid ema ei tea. Kriminaalhooldusametnikule helistas M. R. viimati 14.12.2009.a. , teatas, et on Pärnus tööl ja tuleb kriminaalhooldusametniku juurde siis kui töötasu on kätte saanud. Kuna M.R

kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud, pöördus kriminaalhooldusametnik M. R. leidmisel abi saamiseks Võru konstaablijaoskonna konstaabel Valdur Villa poole. M. R. vastas 07.01.2010.a.

konstaabli kõnele, lubades

võtta ühendust

kriminaalhooldusametnikuga ja minna kriminaalhooldustalitusse registreerima, kuid seda ei teinud.

Põhja Prefektuuri politseijuhtivinspektor Alla Sokolovalt saadud e-maili aadressilt vastas M.R, 27.01.2010.a. , et on haige ja tuleb kriminaalhooldusse veebruari algul, 02.02.2010.a. teatas e-maili teel kriminaalhooldusametnikule, et peab olema 02.02.2010.a. Tallinnas.

Kriminaalhoold

M. R.

aja teeb ettepaneku pöörata le tingimisi mõistetud vangistus täitmisele.

12.märtsil 2010.a. toimunud kohtuistungile M. R. ei ilmunud. Tema poolt

kriminaalhooldusametnikule avaldatud ja Tartu Maakohtu 08.09.2009.a. otsuses märgitud elukohta aadressil X saadetud kohtukutse tagastas ures M.R XX Eesti Post märkega „ei viibinud kohal“, kusju oli püütud kohtukutset kätte toimetada 03.03.2010.a. ja 06.03.2010.a.

12.03.2010.a. kohtuistungil taotles kriminaalhooldusametnik M. R. vahistamist kohtuotsuse

täitmise tagamiseks. Prokurör toetas taotlust. KrMS § § Juhindudes

429 lg 1 p 1 , lg 3 ,

432 lg 3

kuulutas kohus 12.03.2010.a. kohtumäärusega M. R. tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendi vahistamine.

M. R. peeti kinni 24

.märtsil 2010.a.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja ettekandes väljendatud seisukoha ja taotluse juurde.

M. R. avaldas kohtule, et ei ole pidevalt oma alalises elukohas X viibinud, kolm kuud ei ole XX

täitnud registreerimise kohustust, ei oska öelda, miks. Sellest, et kriminaalhooldaja teda taga otsib oli teadlik

. Karistuse täitmisele pööramise vastu ei vaidle.

Prokurör leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes väljendatud taotlus

M. R.le

Tartu Maakohtu 08.09.2009.a. otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. ei täitnud on käesoleval ajal alus Lisaks sellele, et M. R. katseajal teda kahtlustada kolme kuriteo toimepanemises katseajal.

KarS § 74 lg 4 süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle kohaselt kui

pandud kohustusi, võib määrata täiendavaid kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus

M. R., kriminaalhooldusametniku

M. R.le , kuulanud ära ja prokuröri seisukoha, leiab, et

Tartu Maakohtu 08.09.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09- nelja 13868 karistuseks mõistetud

3 (3)

kuuline vangistus , sest M. R. tuleb pöörata täitmisele ei ole katseajal täitnud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid – nähtuvalt registreerimislehest ( tl 50) pärast 11.12.2009.a. ta ei ole

ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda, 27.jaanuaril 2010.a. on saatnud es teadlik, et maili, et on haige, kuid arstitõendit ei ole esitanud ning olle kriminaalhooldusametnik teda otsib, Ka lahkus ta oma ei ole ametnikuga ise ühendust võtnud. alalisest elukohast kauemaks kui 15 päevaks kriminaalhooldaja loata.

Kersti Vosman Kohtunik.